Σε μια άνευ προηγουμένου διαμάχη με μαχαιρώματα και ευθείες βολές κατά της έκθεσης Λύτρα (και τους θανάτους διασωληνωμένων εκτός ΜΕΘ) και ουσιαστικά του ίδιου του ΕΟΔΥ προχώρησε η Αναστασία Κοτανίδου.
Η πρόεδρος της Ελληνικής Εταιρείας Εντατικής Θεραπείας, καθηγήτρια Πνευμονολογίας και Εντατικής Θεραπείας στον «Ευαγγελισμό» τόνισε ότι έκθεση έχει μεθοδολογικά προβλήματα και υπογραμμίζει ότι «καλές είναι οι εργασίες, αλλά για να εμπλουτίζουμε τα βιογραφικά μας».
Και δεν σταματά εκεί η πρόεδρος των ΜΕΘ όλης της Ελλάδας.
Όπως ανέφερε μιλώντας στην ΕΡΤ «δεν γνωρίζουμε πολλά για τα ποιοτικά χαρακτηριστικά της μελέτης Λύτρα» προσθέτοντας ότι «δεν έχουν ληφθεί υπόψη πάρα πολύ σημαντικοί παράγοντες» και εξηγεί: «ο κ. Λύτρας δεν λαμβάνει υπόψη τι είχαν αυτοί οι άνθρωποι που διασωληνώθηκαν, αν είχαν εμβολιαστεί, πόσες ημέρες χρειάστηκε να νοσηλευτούν στο νοσοκομείο για να διασωληνωθούν. Δεν έχουμε τη γεωγραφική περιοχή, την ηλικία, το φύλο. Αυτό το οποίο επίσης δεν έχουν λάβει υπόψιν είναι πόσο χρόνο έχουν μεσολαβήσει πριν τη μόλυνση για τον εμβολιασμό ή για τον εμβολιασμό. Ακόμα δεν είμαστε σε αυτή τη φάση που να μπορούμε να δώσουμε έγκυρο αποτέλεσμα για το τι συνέβη ακριβώς στα επιμέρους νοσοκομεία και γιατί το ένα είχε μεγαλύτερη θνητότητα από ότι το άλλο».
Και συνέχισε: «Όσον αφορά την θνησιμότητα των ασθενών εντός και εκτός ΜΕΘ που καταγράφεται την περίοδο μετά τον Σεπτέμβριο του 2001, σε σχέση με δεδομένα προηγούμενης περιόδου (είχε μεσολαβήσει και η πρώτη φάση του εμβολιασμού) υποστήριξε ότι «το συμπέρασμα αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί έγκυρο γιατί δεν έχουν ληφθεί υπόψιν κρίσιμες παράμετροι: η παραλλαγή του ιού, ο χρόνος παρέλευσης από τον εμβολιασμό μέχρι να νοσήσει ο άρρωστος. Είναι μία εργασία απλώς για να εμπλουτίσει κάποιος το βιογραφικό του»
Ουσιαστικά η κ. Κοτανίδου αδειάζει Λύτρα και τα στοιχεία που έλαβε από τον ΕΟΔΥ βάζοντας στην άκρη την επιστήμη. Άραγε που είναι τα επιστημονικά στοιχεία της κας Κοτανίδου, γιατί δεν τα ακούσαμε και γιατί ξαφνικά η επιστήμη είναι άχρηστη;
ieidiseis.gr
