Χωρίς καμία εισήγηση και χωρίς προηγούμενη ενημέρωση των δημοτικών συμβούλων, το θέμα του Νέου Βουτζά συζητήθηκε στο Δημοτικό Συμβούλιο Ραφήνας-Πικερμίου, καταλήγοντας σε ένα χάος με έντονες αντεγκλήσεις και τελικά σε αναβολή της απόφασης.
Η συνεδρίαση της Πέμπτης αφορούσε τη «Συζήτηση και λήψη απόφασης περί διορθωτικών ενεργειών έναντι της ΕΛ.ΣΤΑΤ. αναφορικά με τον οικισμό “Ν. Βουτζάς” της Ραφήνας». Ωστόσο, η συζήτηση εξελίχθηκε σε σφοδρή αντιπαράθεση, χωρίς να ληφθεί καμία απόφαση. Το θέμα αναβλήθηκε εν αναμονή απάντησης από την ΕΛ.ΣΤΑΤ., με τους δημοτικούς συμβούλους να ζητούν από τη Δημοτική Αρχή να αποστείλει όλα τα σχετικά έγγραφα, καθώς και την απαιτούμενη εισήγηση.
Αντεγκλήσεις και εκατέρωθεν κατηγορίες
Η δήμαρχος, κα Τσεβά, κατηγόρησε τον Σύλλογο του Νέου Βουτζά ότι προωθεί τη συνένωση του οικισμού με τον Δήμο Μαραθώνα, χωρίς να έχει ενημερώσει τον Δήμο Ραφήνας-Πικερμίου. Η κα Κροκίδη αντέδρασε έντονα, λέγοντας ότι η δήμαρχος δεν ξέρει να διαβάζει και να ερμηνεύει έγγραφα, ενώ την κατηγόρησε για ψεύδη.
Μάλιστα, η κα Κροκίδη υποστήριξε ότι η κα Τσεβά την έχει απειλήσει με μηνύσεις, κάτι που η δήμαρχος αρνήθηκε κατηγορηματικά.
Ο κ. Βασιλόπουλος επεσήμανε ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι κλήθηκαν να πάρουν απόφαση χωρίς να έχουν στα χέρια τους καμία εισήγηση ή έγγραφα. Τόνισε επίσης ότι ο Σύλλογος του Νέου Βουτζά ουδέποτε ζήτησε να αποσχιστεί από τη Ραφήνα, αλλά μόνο την ενοποίησή του ως οικισμός.
Η κα Κροκίδη κατηγόρησε τη δήμαρχο ότι μία ημέρα πριν τη συνεδρίαση κάλεσε πολίτες μέχρι και από τον Μαραθώνα για να παρευρεθούν στο Δημοτικό Συμβούλιο, χωρίς όμως να ενημερώσει ποτέ τον Σύλλογο του Νέου Βουτζά.
Ο κ. Δουβίτσας δήλωσε ότι δεν αποδέχεται τον ισχυρισμό πως δεν έχει τη νοητική ικανότητα να κατανοήσει τα έγγραφα και ρώτησε γιατί δεν υπήρξε καμία ενημέρωση σχετικά με το ΦΕΚ του Απριλίου 2024.
Τι υποστηρίζει ο Σύλλογος του Νέου Βουτζά
Η κα Κροκίδη υπογράμμισε ότι η δήμαρχος διαστρεβλώνει τα έγγραφα και ότι τα Δημοτικά Συμβούλια έχουν γνωμοδοτικό και όχι αποφασιστικό χαρακτήρα. Σύμφωνα με την ίδια, ο Σύλλογος απευθύνθηκε στον αρμόδιο υπουργό, όπως ορίζει ο νόμος, και ζήτησε την ενοποίηση του οικισμού, ώστε να γίνει δημοτική ενότητα. Κατά τη διαδικασία αυτή, διαπιστώθηκε ότι από το 2001 ο Νέος Βουτζάς έχει «εξαφανιστεί» διοικητικά από τη Ραφήνα.
Επιπλέον, ζήτησε να διανεμηθεί στους δημοτικούς συμβούλους ένα έγγραφο που είχε αποστείλει στον Δήμο, στο οποίο περιγράφονται οι απαιτούμενες ενέργειες, αλλά αυτό δεν έγινε ποτέ. Τόνισε, επίσης, ότι για τον Σύλλογο ο «Ραφηνιώτικος» Νέος Βουτζάς δεν έπαψε ποτέ να υφίσταται, σε αντίθεση με τη διοικητική πραγματικότητα του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου.
Ο κ. Ζαφειρόπουλος πρότεινε να ληφθεί απόφαση από το Δημοτικό Συμβούλιο υπέρ της ενοποίησης του Νέου Βουτζά με τη Ραφήνα. Η δήμαρχος, ωστόσο, απάντησε ότι κάτι τέτοιο δεν είναι δυνατόν, καθώς αποφάσεις για τέτοια ζητήματα λαμβάνουν μόνο τα αρμόδια κρατικά όργανα.
Ο κ. Βασιλόπουλος διερωτήθηκε ποιος ήταν ο λόγος της συζήτησης, εφόσον δεν μπορούσε να ληφθεί απόφαση, με τον κ. Ευαγγέλου να σχολιάζει ότι οι δημοτικοί σύμβουλοι μετατρέπονται σε διακοσμητικά στοιχεία.
Ο κ. Μπουρνούς διευκρίνισε ότι το ζήτημα δεν αφορά την αλλαγή των διοικητικών ορίων και ρώτησε την κα Κροκίδη αν γνωρίζει την υπουργική απόφαση που καθορίζει τη διαδικασία αναγνώρισης οικισμών. Σύμφωνα με αυτή, ο πληθυσμός ενός οικισμού δεν μπορεί να υπερβαίνει τους 2.000 κατοίκους. Επεσήμανε, επίσης, ότι το θέμα θα λυθεί το 2031 με την επόμενη απογραφή, αλλά εν τω μεταξύ πρέπει να αντιμετωπιστούν ζητήματα όπως τα όρια των Τοπικών Κοινοτήτων.
Ο κ. Ξηντάρας ζήτησε να αποσταλούν στους δημοτικούς συμβούλους όλα τα έγγραφα και το ιστορικό της υπόθεσης, ενώ η κα Ξηντάρα υποστήριξε ότι τα διοικητικά όρια δεν αλλάζουν. Ο κ. Μπουρνούς απάντησε ότι τα όρια μπορούν να αλλάξουν, όπως είχε συμβεί με την Παλλήνη επί θητείας του.
Ο κ. Αλειφαντής πρότεινε την αναβολή του θέματος, προκειμένου να σταλούν όλα τα σχετικά έγγραφα και να επανέλθουν όλοι οι εμπλεκόμενοι πιο προετοιμασμένοι.
Ο κ. Βασιλόπουλος χαρακτήρισε τη συνεδρίαση «θλιβερή» και αναποτελεσματική, κατηγορώντας τη Δημοτική Αρχή για έλλειψη προετοιμασίας και ανακριβείς τοποθετήσεις.
Ο κ. Ευαγγέλου τόνισε ότι πρέπει πρώτα να ληφθεί υπόψη η βούληση των κατοίκων, προτού το θέμα επανέλθει στο Συμβούλιο.
Ο κ. Νικολόπουλος δήλωσε ότι δεν είχε γνώση του υφιστάμενου καθεστώτος για τον Νέο Βουτζά, αλλά συμφώνησε με την αναβολή.
Άκαρπη συζήτηση και τελική αναβολή
Μετά από μία ώρα έντονων διαξιφισμών, η συζήτηση, η οποία απ ότι φάνηκε ήταν άσκοπή και δεν οδήγησε πουθενά και το θέμα τελικά αναβλήθηκε, με την ΕΛ.ΣΤΑΤ. να καλείται να δώσει απαντήσεις και τους δημοτικούς συμβούλους να ζητούν πλήρη ενημέρωση προτού τεθεί ξανά προς συζήτηση.
Δείτε όλα όσα συζητήθηκαν
