Την εισήγηση έκανε ο κ. Μπουρνούς, ο οποίος μίλησε για την συμφωνία που υπήρξε μεταξύ των 4 δήμων της Ραφήνας, της Καρύστου, της Λαυρεωτικής και του Μαραθώνα, όπου αποφασίστηκε η σύσταση αναπτυξιακού φορέα.
Ο κ. Φαφούτης ανέφερε πως η εισήγηση που έχει σταλεί είναι πολύ γενική και δεν αναφέρει επί της ουσίας που θα επωφεληθεί ο δήμος. Ρώτησε να μάθει τα οφέλη και το τι θα αναδειχθεί.
Ο κ. Πιστικίδης είπε πως είναι υπέρ της σύμπραξης μεταξύ δήμων, όμως όπως είπε είναι εκτός συμφωνίας ο Δήμος Σπάτων – Αρτέμιδος και ο Δήμος Μαρκοπούλου. Ρώτησε να μάθει αν αρνήθηκαν οι δήμαρχοι αυτών των περιοχών να είναι μέσα στην σύμπραξη και ζήτησε ακόμα να μάθει τα οφέλη από τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.
Ο κ. Βασιλόπουλος ρώτησε να μάθει τι αναμένουμε από αυτή την σύμπραξη, όταν οι άλλοι δήμοι που εμπλέκονται είναι χαμηλότεροι σε ποσοστά σχετικά με τα θέματα ανάπτυξης. Επίσης ρώτησε να μάθει τους όρους.
Η κα Παπαδοπούλου, είπε πως τα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, δεν πάνε καλά.
Ο κ. Μπουρνούς απάντησε πως οι συνεργασίες είναι πάντα ζητούμενο και δεν μπαίνουν κάτω από σκοπιμότητες. Με την αλλαγή του νόμου, οι νέες αναπτυξιακές εταιρείες δεν έχουν καμία σχέση με εκείνες που υπήρχαν τα προηγούμενα χρόνια, καθώς πλέον μπορούν να χρηματοδοτηθούν, μπορούν να έχουν τεχνικές υπηρεσίες, μπορούν να δημοπρατούν με το δικό τους προσωπικό, μπορούν να επιβλέπουν τα έργα και επίσης να εξυπηρετούν δήμους που δεν είναι μέλη τους. Επίσης μπορούν οι δήμοι να παραχωρήσουν μετοχικό κεφάλαιο ώστε να ενταχθούν και άλλοι δήμοι
Είπε πως ο δήμος Σπάτων – Αρτέμιδος έχει παράκτιο μέτωπο αλλά δεν έχει λιμάνι, όπως και ο Δήμος Μαρκοπούλου. Αυτό δεν σημαίνει πως δεν μπορούν όλοι οι δήμοι μαζί να διεκδικήσουν μεγαλύτερες χρηματοδοτήσεις ώστε να γίνουν παρεμβάσεις όπως στις υποδομές. Τόνισε επίσης πως δεν υπάρχει κάποιος αποκλεισμός.
Σχετικά με τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας είπε πως η όδευση των καλωδίων, συνεπάγεται για τον δήμο αντισταθμιστικά οφέλη, όταν τεθούν σε λειτουργία. Αντίστοιχα το ίδιο ισχύει για τους δήμους που υπάρχουν οι μονάδες παραγωγής.
Ο κ. Πιστικίδης στην τοποθέτηση του είπε πως η εισήγηση δεν είναι σαφής και πως θα πρέπει το θέμα να αναβληθεί.
Ο κ. Φαφούτης συμφώνησε με τον κ. Πιστικίδη, ανέφερε πως η παράταξη του είχε αναφερθεί παλαιότερα στην ανάγκη συνεργασίας με το Λαύριο, όπως επίσης είπε πως δεν άκουσε να αναφέρει ο κ. Μπουρνούς κάτι όσο αφορά το κομμάτι του Πολιτισμού.
Ο κ. Μπουρνούς είπε πως δεν μπορεί να κατανοήσει την άρνηση της αντιπολίτευσης για το θέμα. Αν θέλουμε να μένουμε στην άρνηση και στην διαφοροποίηση, είναι δικαίωμα τους, όμως μετά να μην παραπονούνται αν μένουν εκτός στις μεγάλες αποφάσεις της πλειοψηφίας είπε χαρακτηριστικά.
Το θέμα πέρασε κατά πλειοψηφία με 13 υπέρ και 10 κατά
