Τα πρακτικά της συζητήσεως της Επίκαιρης ερώτησης που κατέθεσε ο Κοινοβουλευτικός Εκπρόσωπος και Βουλευτής Β’ Αθηνών της «Ένωσης Κεντρώων» κ. Γεώργιος-Δημήτριος Καρράς για το επίμαχο θέμα του δημοτικού φόρου που οφείλει η εταιρία του αεροδρομίου «Ελ. Βενιζέλος» στους όμορους με αυτό Δήμους, μεταξύ αυτών και ο Δήμος Ραφήνας – Πικερμίου, που έλαβε χώρα την Παρασκευή 5 Αυγούστου στην Ολομέλεια της Βουλής, φέρνει σήμερα στη δημοσιότητα το irafina.gr.
Στην επίκαιρη ερώτηση απάντησε ο αρμόδιος Υφυπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης κ. Ιωάννης Μπαλάφας, ενώ υπήρχαν και παρεμβάσεις του προεδρεύων της συνεδρίας κ. Νικήτα Κακλαμάνη.
Διαβάστε αναλυτικά όλα όσα ειπώθηκαν στην Ολομέλεια της Βουλής
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Προχωρούμε στην έκτη με αριθμό 1149/18-7-2016 επίκαιρη ερώτηση του πρώτου κύκλου, του Βουλευτή Β΄ Αθηνών της Ένωσης Κεντρώων κ. Γεωργίου-Δημητρίου Καρρά προς τον Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης, σχετικά με την μακροχρόνια καθυστέρηση στην ενεργοποίηση διαδικασίας επιβολής και είσπραξης υπέρ των όμορων Δήμων, δημοτικού φόρου, που επιβαρύνει την εταιρεία Αεροδρομίου Ελ. Βενιζέλος.
Εξαιρετικά ενδιαφέρουσα ερώτηση.
Ορίστε, κύριε Καρρά, έχετε τον λόγο.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Ευχαριστώ, κύριε Πρόεδρε.
Ευχαριστώ, κύριε Υπουργέ, για την παρουσία σας.
Είναι δεδομένη η συνταγματική κατοχύρωση της οικονομικής αυτοτέλειας των ΟΤΑ και για τον λόγο αυτό με τον Δημοτικό Κώδικα και ειδικούς νόμους προβλέπονται φόροι, τέλη, εισφορές, επιβαρύνσεις. Όταν, όμως, έχουμε μεγάλα έργα παραχώρησης, όπως είναι το Αεροδρόμιο Σπάτων, που κυρώνονται με ειδικό νόμο, λαμβάνονται και ειδικές πρόνοιες και μάλιστα σε μεγάλο σημείο και φοροαπαλλαγές επί δημοτικών και δημοσίων φόρων, υπέρ των παραχωρησιούχων.
Στη συγκεκριμένη περίπτωση για το Αεροδρόμιο Σπάτων η σύμβαση, που κυρώθηκε με νόμο, προέβλεπε ότι θα υπάρξει ένας ειδικός φόρος. Δεν είναι ανταποδοτικό τέλος, κατά την άποψή μου, είναι ένας ειδικός φόρος 0,5% επί των ακαθάριστων εσόδων της εταιρείας Αεροδρομίου για το αντίστοιχο έτος, υπέρ των όμορων δήμων. Αυτό έγινε το 1997. Ετέθη ένα ζήτημα στη διαδρομή, αν έχουν δικαίωμα οι δήμοι να λαμβάνουν ανταποδοτικά τέλη φωτισμού και καθαριότητας.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει προειδοποιητικά το κουδούνι λήξεως του χρόνου
ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)
Θα συντομεύσω. Βγήκε μια γνωμοδότηση το 2001 και είπε ότι δεν δικαιούνται τέλη καθαριότητας και φωτισμού. Μένει σε εκκρεμότητα το ζήτημα. Έρχεται το 2008 και βγαίνει ένας περίεργος νόμος ο οποίος λέει «για την επιβολή και τη διαδικασία είσπραξης αυτού του ειδικού φόρου υπέρ των όμορων δήμων θα εκδοθεί μια ΚΥΑ» η οποία δεν έχει εκδοθεί ακόμα μέχρι σήμερα. Η ΚΥΑ αυτή –θα μου επιτρέψετε τον σχολιασμό- ήταν και εκ του πονηρού, να απαλλάξει ίσως το αεροδρόμιο από υποχρεώσεις για τον προηγούμενο χρόνο. Διότι, αφού λέει ο νόμος ότι πρέπει να υπάρχει διαδικασία που θα καθορίζει τον τρόπο βεβαίωσης και είσπραξης, δεν μπορούσαν να κινηθούν και αφαιρέθηκε από τους δήμους με αρμοδιότητα από τον Δημοτικό Κώδικα με αυτόν τον τρόπο.
Λοιπόν, από το 2008 μέχρι το 2016 δεν έχει βγει αυτή η ΚΥΑ, δεν έχουν εισπράξει τον ειδικό φόρο οι όμοροι δήμοι από το αεροδρόμιο.
Θα προλάβω, κύριε Μπαλάφα, αν έχετε την καλοσύνη, και θα το πάρω από τη δευτερολογία μου.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Αυτό δεν ισχύει σαν διαδικασία, αλλά επειδή είναι ενδιαφέρουσα η ερώτηση και είναι και η τελευταία μέρα, είμαι λίγο πιο ελαστικός.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Αν μου πείτε τώρα ότι εισπράττουν δημοτικούς φόρους το 2% ή το 0,5% από τα καταστήματα που λειτουργούν μέσα στο αεροδρόμιο, είναι κάτι διαφορετικό από το ειδικό τέλος που βαρύνει την εταιρεία αεροδρομίου, την εταιρεία λειτουργίας.
Έθεσα, λοιπόν, τα ερωτήματα: Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει εκδοθεί η ΚΥΑ και πώς θα προστατευθεί η περιουσία των δήμων, αφού η καθυστέρηση της ΚΥΑ οδηγεί στην πενταετή παραγραφή προηγουμένων χρήσεων του φόρου σύμφωνα με τους ισχύοντες νόμους;
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Ωραία, κύριε Καρρά.
Ορίστε, κύριε Μπαλάφα, έχετε τον λόγο.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ (Υφυπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης): Ο κ. Καρράς και στην ερώτησή του, όπως την διατυπώνει γραπτά, αλλά και στη σημερινή παρουσίαση με μια νομική επάρκεια έθεσε το ζήτημα. Δεν ξέρω αν είναι νομικός ο κ. Καρράς.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Είμαι.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Επί σαράντα δύο χρόνια μάχιμος δικηγόρος.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ (Υφυπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης): Άρα, καλά υπέθεσα.
Εγώ, επειδή δεν είμαι νομικός, είμαι μηχανικός, θα το θέσω λίγο πιο πρακτικά, γιατί πραγματικά πρέπει να αναζητήσουμε -αυτό είναι το ζητούμενο, ούτε ο κ. Καρράς, ούτε εγώ έχουμε καμία διάθεση να προκαλέσουμε εντυπώσεις- αν μπορούμε το ζήτημα αυτό να το πάμε ένα βήμα πιο μπροστά. Συμφωνώ απόλυτα. Ξέρω πολύ καλά τις προθέσεις σας και των άλλων συναδέλφων.
Υπεγράφη αυτή η σύμβαση το 1997. Δεν ξέρω αν ήταν από το Υπουργείο Οικονομικών και το Υπουργείο Υποδομών. Τι έλεγε αυτή η σύμβαση; Δεν έλεγε ότι θα πληρώνει το αεροδρόμιο αυτόν τον φόρο. Δεν έλεγε αυτό. Έλεγε ότι «βάζω ένα όριο, μια οροφή 0,5% των ακαθαρίστων εσόδων ετησίως και αυτά που θα παίρνουν οι όμοροι δήμοι, τότε ήταν κοινότητες, δεν θα υπερβαίνουν αυτό το ποσό». Αυτό έλεγε η σύμβαση.
Όπως πολύ σωστά είπατε, από το 2001 που άρχισε η λειτουργία του -αν δεν κάνω λάθος- μέχρι το 2008, δεν σημαίνει ότι επειδή δεν εισέπρατταν κατ’ εσάς το 0,5%, δεν εισέπρατταν τίποτα. Είναι λάθος αυτό. Εισέπρατταν φόρους και τέλη και άλλες επιβαρύνσεις του αεροδρομίου προς τους δήμους, των οποίων το συνολικό ποσό αθροιζόμενο, δεν είμαι απόλυτος, αλλά έχω την εντύπωση ότι ορισμένες φορές υπερέβαινε την οροφή του 0,5%.
Δεν ίσχυε δηλαδή με αυτήν την έννοια το 0,5% που είχε κάνει η σύμβαση και εφαρμόζοντας ισχύουσες διατάξεις νομικές έπαιρναν χρήματα. Επιβαρύνονταν το αεροδρόμιο δηλαδή. Δεν έχω καμία διάθεση να βγάλω λάδι το αεροδρόμιο, αλλά πρέπει να πούμε τα πράγματα όπως είναι.
Παραδείγματος χάρη, μέσω της ΔΕΗ -είδα τους λογαριασμούς δηλαδή- οι δήμοι παίρνουν όχι ευκαταφρόνητα ποσά για τον ηλεκτροφωτισμό, το ρεύμα που η ΔΕΗ παρέχει στο αεροδρόμιο, επιβαρύνεται το αεροδρόμιο και στη συνέχεια ένα ποσοστό φόρου με βάση αυτό το ποσό της ηλεκτρικής ενέργειας που δίνει πάει στους δήμους.
Το 2008, όπως είπατε, προέκυψε ο ν. 3631/08, αμφιβόλων πραγματικά προθέσεων -συμφωνώ απόλυτα- που έλεγε ότι χρειάζεται Κοινή Υπουργική Απόφαση για τη διαδικασία, δηλαδή για τον καθορισμό διαδικασίας επιβολής και είσπραξης των προσόδων των δήμων.
Θα ήθελα να κάνω εδώ μια παρένθεση, κύριε Καρρά, με μια επιφύλαξη φυσικά, γιατί εμπεριέχει ένα στοιχείο εκτιμήσεως. Οι δήμοι δεν δείχνουν να ενδιαφέρονται -δεν λέω καθόλου- στον βαθμό που θα έπρεπε να ενδιαφέρονται εάν δεν εισέπρατταν τίποτα ουσιαστικά. Αυτό είναι προς διερεύνηση.
Διαιωνίζεται, λοιπόν, αυτή η κατάσταση που προανέφερα, όπως είπατε, από το 2008 μέχρι σήμερα, οπότε οι δήμοι παρεμβαίνουν και τι λένε; Θέλουν να βγει η Κοινή Υπουργική Απόφαση του ν. 3631/08, αλλά το περιεχόμενο το οποίο δίνουν στην ΚΥΑ και προτείνουν να έχει αυτή η Κοινή Υπουργική Απόφαση δεν είναι αυτό που προβλέπεται στον ν. 3631, κύριε Καρρά. Η ΚΥΑ αυτή δεν βγαίνει.
Και επανέρχονται οι δήμοι και λένε: «Αφού δεν βγάλατε την Κοινή Υπουργική Απόφαση με ευθύνη σας και εντός ορισμένων μηνών, θεωρούμε ότι έχετε απορρίψει το αίτημά μας». Και γι’ αυτό έχουν καταθέσει –να το πω και νομικά- αίτηση ακύρωσης τεκμαιρόμενης απόρριψης.
Η υπόθεση, λοιπόν, είναι στα δικαστήρια και όχι γενικά και αόριστα στα δικαστήρια, είναι στην ολομέλεια –και αυτό έχει πολύ μεγάλη σημασία- του Συμβουλίου της Επικρατείας, το οποίο μετά από μία αναβολή θα εκδικάσει την υπόθεση την 7η του μηνός Οκτωβρίου, σε δύο μήνες από σήμερα. Εμείς θα παραστούμε και αναμένουμε την απόφαση για τα περαιτέρω.
Σας διαβεβαιώ, επειδή το έψαξα πάρα πολύ, αυτήν τη στιγμή δεν μπορούμε να πούμε τίποτα περισσότερο. Είμαστε σε αναμονή της αποφάσεως της ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας.
Σας ευχαριστώ πολύ.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Σας άφησα γιατί ήταν πολύ ενδιαφέρον το θέμα.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ (Υφυπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης): Και ανοιχτό, κύριε Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Πριν δώσω τον λόγο στον κ. Καρρά, επειδή εγώ ήμουν τότε Πρόεδρος της τότε ΚΕΔΚΕ, θα ήθελα να πω κάτι για το σκεπτικό που άλλαξε ο νόμος, κύριε Καρρά. Διότι έχει δίκιο ο κ. Μπαλάφας, ότι εισέπρατταν οι δήμοι. Όμως, άλλο είναι τα ανταποδοτικά τέλη τα οποία εισέπρατταν και άλλο το τέλος για το οποίο μίλησε ο κ. Καρράς, που αν διαβάσετε την αιτιολογική έκθεση του νόμου του ’08, ήταν για τις περιβαλλοντικές επιπτώσεις και επιβαρύνσεις, ήταν διαφορετικής αιτιολογίας τέλος απ’ αυτό. Δεν χρειαζόταν καν νόμος, διότι τα ανταποδοτικά τέλη των δήμων ισχύουν για τους πάντες. Δεν γινόταν ειδικός νόμος για το αεροδρόμιο, αν θυμάμαι καλά.
Τον λόγο έχει ο κ. Καρράς.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Κύριε Πρόεδρε, πράγματι το 2008 υπήρχε μια πλήρης ασάφεια. Όμως, δεν είναι του παρόντος. Εμείς καταλογίζουμε ότι έχουν περάσει οκτώ χρόνια ήδη. Θα μου επιτρέψει ο κύριος Υπουργός να διορθώσω. Στο Συμβούλιο Επικράτειας δεν έχει προσβληθεί τεκμαιρόμενη απόρριψη, έχει προσβληθεί παράλειψη οφειλόμενης ενέργειας για την έκδοση της ΚΥΑ. Συνεπώς, οι δήμοι ζητούν την ΚΥΑ και ζητούν να υποχρεωθεί το δημόσιο να την εκδώσει. Δεν θεωρούν ότι έχει απορριφθεί.
Ανεξάρτητα όμως απ’ αυτό, πράγματι υπάρχουν εισπράξεις από την περιφέρεια αεροδρομίου μέσω των λογαριασμών της ΔΕΗ, αλλά θέλω να παρακαλέσω τον Υπουργό να εξακριβώσει αν αφορούν λογαριασμούς της εταιρείας του αεροδρομίου ή εταιρειών που λειτουργούν περιφερειακά στο αεροδρόμιο, όπως η Olympic Catering, όλοι αυτοί όπου επιβάλλονται δημοτικά τέλη σε αυτές τις εταιρείες. Διότι ο νόμος του 1997 επέβαλε ειδικό φόρο απευθείας στην εταιρεία κατασκευής και λειτουργίας του αεροδρομίου.
Ένα δεύτερο ζήτημα που θα παρακαλέσω τον Υπουργό να εξετάσει είναι το εξής: Φοβούμαι, κύριε Μπαλάφα, και συγχωρήστε με, ότι δεν έχετε πλήρη ενημέρωση. Για ποιον λόγο; Θα καταθέσω αποφάσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας αυτήν τη στιγμή που έχουν εκδοθεί επί αιτήσεων του Δήμου Αρτέμιδος και Σπάτων που διεκδικούσε τέλη φωτισμού και καθαριότητας, τα λεγόμενα ανταποδοτικά, και ήρθε το Συμβούλιο Επικρατείας και είπε: «Είναι οργανωμένες οι υπηρεσίες της εταιρείας του αεροδρομίου, παρέχουν οι ίδιες τις υπηρεσίες αυτές και δεν δικαιούνται». Και ακύρωσε καταλογισμό τον οποίο είχε κάνει τότε ο δήμος και οι άλλοι δήμοι. Συνεπώς, παραμένει ανοιχτό το ζήτημα της επιβολής και είσπραξης αυτού του ειδικού τέλους.
(Στο σημείο αυτό κτυπάει το κουδούνι λήξεως του χρόνου ομιλίας του κυρίου Βουλευτή)
Αφήστε με, αν έχετε την καλοσύνη, και θα σας ακούσω μετά με πάρα πολύ προσοχή.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Δεν σας διακόπτει κανείς.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Με την έννοια αυτή παραμένει εκκρεμές. Να δεχθώ μερικώς ότι είναι και ερμηνευτικό το ζήτημα; Να το δεχθώ. Όμως, πόσα χρόνια θα αναζητούμε μια ερμηνεία; Αν θέλετε να σας πω, κύριε Μπαλάφα, και το εξής: Λάβετε υπ’ όψιν σας ότι ο νόμος και του 1997 και του 2008 περιλαμβάνει και δήμους που δεν έχει στην εδαφική του δραστηριότητα το αεροδρόμιο και η εταιρεία του. Ραφήνα φερ’ ειπείν. Μέσα στα διοικητικά όρια της Ραφήνας δεν υπάρχει εγκατάσταση του αεροδρομίου και ο νόμος την αναφέρει ρητά και επομένως αυτός ο ειδικός φόρος δεν μπορεί να είναι –και το δίνω προς έλεγχο- ούτε καθαριότητος ούτε φωτισμού, αφού είναι εκτός των διοικητικών ορίων.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Είναι αυτό που σας είπα.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Δεν είναι ακριβώς έτσι. Θα με συγχωρέσετε. Διότι έπρεπε να έχει έρθει ειδικός νόμος για τέλη ρύπανσης. Δεν έχει έρθει ποτέ. Και εγώ θεωρώ ότι υπάρχει μια ασυλία.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Έχετε δίκιο. Για το σκεπτικό είπα.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ – ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Το σκεπτικό ναι, αλλά ας έρθει ένας νόμος για τέλη ρύπανσης υπέρ των όμορων δήμων. Θα τον χειροκροτήσουμε, κύριε Πρόεδρε.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Νομίζω ότι ήσασταν σαφής.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Για να τελειώσω, αν μου επιτρέπετε, δεν θεωρούμε ότι εξαρτάται εκ της εκβάσεως της διαφοράς το Συμβούλιο της Επικρατείας. Γιατί θα βγει το Συμβούλιο της Επικρατείας, θα πει ότι πέρασαν οκτώ χρόνια, βγάλτε μια απόφαση. Δεν θα αντικαταστήσει τη Διοίκηση το Συμβούλιο της Επικρατείας, θα επιβάλει την έκδοση απόφασης.
Επομένως, η καθυστέρηση των δικών, που μπορεί να είναι σκόπιμη, μπορεί να είναι τυχαία, δεν συνεπάγεται επίλυση του προβλήματος. Θα ξαναμιλάμε μετά από τρία χρόνια για το ίδιο θέμα, αν περιμένουμε το αεροδρόμιο. Εν τω μεταξύ, παραγράφονται χρήσεις. Θέλω να είμαι απόλυτος, κύριε Πρόεδρε. Είναι πενταετής η παραγραφή των φορολογικών υποχρεώσεων.
(Στο σημείο αυτό ο Βουλευτής κ. Γεώργιος-Δημήτριος Καρράς καταθέτει για τα Πρακτικά το προαναφερθέν έγγραφο, το οποίο βρίσκεται στο Αρχείο του Τμήματος Γραμματείας της Διεύθυνσης Στενογραφίας και Πρακτικών της Βουλής)
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Ο κ. Μπαλάφας έχει τον λόγο.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ (Υφυπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης): Επειδή ακριβώς το θέμα προφανώς δεν λήγει, είναι ένα θέμα το οποίο εκκρεμεί πάρα πολλά χρόνια, εγώ προτείνω και στον κ. Καρρά να ενεργοποιήσουμε τις υπηρεσίες και του Υπουργείου Οικονομικών και του Υπουργείου Υποδομών. Να το δούμε, να μην το αφήσουμε. Εγώ σας κάνω μια έκκληση-πρόταση να μην το αφήσουμε.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Είμαι πρόθυμος, κύριε Υπουργέ.
ΙΩΑΝΝΗΣ ΜΠΑΛΑΦΑΣ (Υφυπουργός Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης): Έχει καθυστερήσει τόσο. Ας περιμένουμε το δίμηνο, έτσι κι αλλιώς το μισό είναι καλοκαίρι, της Ολομελείας του Συμβουλίου της Επικρατείας -εμείς θα παραστούμε, όπως σας είπα, εκεί- και να δούμε ακριβώς μετά τι θα γίνει.
Το μόνο που θέλω να πω είναι να δείτε πάλι το ζήτημα. Το 0,5% των ακαθαρίστων εσόδων δεν είναι τέλος το οποίο πρέπει να πληρωθεί. Είναι το ανώτερο όριο των χρημάτων τα οποία πρέπει να παίρνουν οι όμοροι δήμοι από το αεροδρόμιο. Δεν έχει σημασία αυτό. Να το δούμε και πάλι.
Επαναλαμβάνω, όμως, ότι μπορούμε να το δούμε αμέσως μετά τη συγκεκριμένη απόφαση της Ολομελείας που περιμένουμε για την αίτηση ακύρωσης τεκμαιρόμενης απόρριψης.
Ευχαριστώ πολύ, κύριε Πρόεδρε.
ΓΕΩΡΓΙΟΣ-ΔΗΜΗΤΡΙΟΣ ΚΑΡΡΑΣ: Πάντως, η Ολομέλεια θέλει δύο χρόνια για να εκδώσει την απόφαση.
ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ (Νικήτας Κακλαμάνης): Νομίζω ότι ήταν σαφής και ο Υπουργός και έχει και την διάθεση. Κι επειδή είναι ένα θέμα, νομίζω, που όλες οι πολιτικές παρατάξεις θα συμφωνούν, μετά το δίμηνο που είπε ο κ. Μπαλάφας, ίσως με μια διακομματική άτυπη επιτροπή να βοηθήσετε όλοι μαζί να ξεκαθαρίσει αυτό.
Δείτε σε βίντεο το σχετικό απόσπασμα
