Ένα ρεπορτάζ του kirkinews.gr με τίτλο “Δημοτικός υπάλληλος μηνύει Αντιδημάρχους και συνάδελφο του στη Ραφήνα” που αφορά ένα περιστατικό στο Οχυρό με “πρωταγωνιστές” τη οικογένεια του κ. Σακή και τον οδηγό του Δήμου Γιώργο Παράσχο προκάλεσε την αντίδραση του Αντιδημάρχου Ευάγγελου Μπουρνούς ο οποίος απαντά στο σχετικό άρθρο.
Το irafina.gr δημοσιεύει το πλήρες άρθρο της Αγγελικής Ραγκούση στο kirkinews.gr και την απάντηση του Αντιδημάρχου κ. Μπουρνούς.
Αναδημοσίευση από το kirkinews.gr
ΔΗΜΟΤΙΚΟΣ ΥΠΑΛΛΗΛΟΣ ΜΗΝΥΕΙ ΑΝΤΙΔΗΜΑΡΧΟΥΣ & ΣΥΝΑΔΕΛΦΟ ΤΟΥ ΣΤΗ ΡΑΦΗΝΑ
Αίσθηση προκαλεί το ασυνήθιστο γεγονός υπάλληλος δήμου να μηνύει δύο αντιδημάρχους και συνάδελφό του για παραβίαση του οικογενειακού του ασύλου. Κι όμως αυτό το ασυνήθιστο γεγονός, συνέβη προ ημερών στο δήμο Ραφήνας-Πικερμίου, όταν οδηγός του δήμου μήνυσε τους αντιδημάρχους Βαγγέλη Μπουρνούς και Αντώνη Παλπατζή, αλλά και συνάδελφό του που εκτέλεσε την εντολή του αιρετού προϊσταμένου του, να μαζέψει με το μηχάνημα του δήμου την περίφραξη του σπιτιού του μηνυτή, που προηγουμένως γκρεμίστηκε.
Το εν λόγω σπίτι βρίσκεται στη περιοχή ΟΧΥΡΟ στη Ραφήνα και έχει παραχωρηθεί με σχετικό έγγραφο πριν 30 τόσα χρόνια, επί κοινοτάρχη Κουζά, στην πτωχή έως και σήμερα οικογένεια Σακή, με τον όρο αν για κάποιο λόγο ο δήμος θελήσει να χρησιμοποιήσει τη παραχωρηθείσα κατοικία προς ιδία χρήση, υποχρεούται να εξασφαλίσει άλλο οίκημα στην οικογένεια.
Επί δημαρχίας Κεχαγιόγλου, όταν οριοθετήθηκε το ΟΧΥΡΟ ως ιστορικό απομεινάρι της γερμανικής κατοχής εξ’ ου και το όνομά του, ο τότε δήμαρχος είχε αφήσει εκτός το συγκεκριμένο οικόπεδο μέσα στο οποίο βρίσκεται η κατοικία Σακή, χωρίς να αλλοιώνεται στο ελάχιστο ο χαρακτήρας της υπόλοιπης έκτασης.
Κατόπιν τούτων ο γιος της οικογένειας και οδηγός του δήμου, Γιώργος Σακής, μήνυσε τους προαναφερόμενους αντιδημάρχους, (σύμφωνα με πληροφορίες μας ο κ. Παλπατζής βρισκόταν στο σημείο για άλλο λόγο) και το συνάδελφό του Γιώργο Παράσχο που εκτέλεσε την εντολή, χωρίς καν να ειδοποιήσει για το τι επρόκειτο να κάνει το συνάδελφό του. Η πράξη Παράσχου καυτηριάστηκε κι απ’ τους συναδέλφους του καθώς όλοι είναι ντόπιοι και γνώστες της παραχώρησης.
Παρά τις προσπάθειες του προέδρου του σωματείου των υπαλλήλων του δήμου κ. Τσιβιτζή να βρεθεί συμβιβαστική λύση, ο μηνυτής δεν υποχώρησε, με αποτέλεσμα ο συνάδελφός του να τεθεί σε διαθεσιμότητα λόγω εκκρεμούς μήνυσης εις βάρος του ως ορίζει ο Καλλικράτης κι ο κ. Μπουρνούς να πράξει αναλόγως υπερασπιζόμενος τη θέση του.
Ερωτηματικό ωστόσο παραμένει η στάση του συν-δημάρχου Βαγγέλη Μπουρνούς. Δεν γνώριζε το ιδιοκτησιακό καθεστώς (;) ή προέβη σ’ αυτή τη πράξη, εκδίκησης όπως ψιθυρίζεται στα διάφορα τοπικά στέκια, διακινδυνεύοντας ακόμα και την αυτόφωρη κράτηση αν τους έπιαναν την ώρα του αδικήματος, όπως τόνισαν οι αστυνομικοί στον κ. Σακή όταν υπέβαλλε τη μήνυση;
H απάντηση του Αντιδημάρχου κ. Μπουρνούς
Αναφερόμενος σε αναληθές άρθρο της κα Ραγκούση περί της πραγματικότητας – που προφανώς αγνοεί – σχετικά με το θέμα μηνύσεων σε αντιδημάρχους και δημοτικό υπάλληλο, από τον δημοτικό υπάλληλο κ Σακή, δυστυχώς πρέπει διαδικτυακά να πληροφορήσω τόσο την ίδια , όσο και τους πολίτες για την αλήθεια που έπρεπε να αναζητήσει πριν ανεβάσει τα ανυπόστατα περιεχόμενα στο site που αρθρογραφεί.
Η μόνη αλήθεια στο περιεχόμενο του άρθρου της είναι η επικεφαλίδα.
Πράγματι ο κ. Σακής πραγματοποίησε καταγγελία που έχει διαβιβαστεί στον εισαγγελέα κατά αυτών που αναφέρει. (Δύο αντιδημάρχων και ενός δημοτικού υπαλλήλου)
Κατά τα λοιπά όλα τα αναφερόμενα στο άρθρο της είναι αναληθή και δεν ξέρω ποιο σκοπό εξυπηρετούν.
Είναι αναληθές ότι ο υπάλληλος κ. Παράσχος έχει τεθεί σε διαθεσιμότητα και ούτε αυτό πρόκειται να γίνει διότι δεν προβλέπεται.
Αντιθέτως εξεταζόμενη η υπόθεση στον αρμόδιο ανακριτή αυτός που κινδυνεύει με διαθεσιμότητα είναι ο ίδιος ο μηνυτής κ. Σακής, ο οποίος θα αντιμετωπίσει όλες τις κυρώσεις που προβλέπονται.
Είναι αναληθές επίσης ότι υπάρχει επίσημη εγκεκριμένη απόφαση κοινοτικού ή δημοτικού συμβουλίου για παραχώρηση δημοτικού χώρου – ούτε άλλωστε μπορούσε να υπάρχει- πόσο δε μάλλον όταν αυτός ο χώρος έχει μια τριπλή ιδιότητα. Είναι δασικός, κοινόχρηστος και πολιτιστικό μνημείο του Β΄παγκοσμίου πολέμου.
Δεν τίθεται ούτε καν θέμα χρησικτησίας γιατί μέχρι το 1961 ανήκε στο δημόσιο και παραχωρήθηκε με συγκεκριμένους όρους στην τότε κοινότητα Ραφήνας.
Είναι αναληθές ότι κάποιος παραχώρησε κάτι που είναι εκτός συναλλαγής και απόδειξη είναι ότι στο κτηματολόγιο έχει καταχωρηθεί το σύνολο του παραχωρηθέντος κληροτεμαχίου υπέρ του δήμου.
Το σύνολο του κληροτεμαχίου χωρίς εξαιρέσεις για κανένα όπως υπαινίσεστε, και μάλιστα από προηγούμενες δημοτικές αρχές
Δεν υπάρχει επίσης επίσημα ρευματοδότηση και υδροδότηση του χώρου που υπαιννίσεστε ως κατοικία.
Η ανοχή που επικαλείστε ότι υπήρχε σε προηγούμενο χρόνο από κάποιους άλλους προς μια πράγματι φτωχή οικογένεια , δεν συνεπάγεται την ανοχή -που κατά εσάς έπρεπε να επιδείξουμε ως δημοτική αρχή, όταν μάλιστα υπάρχουν έγγραφα- για ανάπτυξη νέων συρματοπλεγμάτων περίφραξης χώρου περίπου 2 στρεμμάτων που διαπίστωσε η υπηρεσία στο πολιτιστικό -αθλητικό και χώρο αναψυχής του οχυρού.
Εμείς ως δημοτική αρχή δεν μπορούμε να κάνουμε ότι δεν βλέπουμε νέα ανάπτυξη συρματοπλεγμάτων.
Δυστυχώς για κάποιους λίγους- ευτυχώς όμως για τους πολλούς- βλέπουμε.
Βλέπουμε και καλά και αμερόληπτα.
Ο καθένας όμως φαίνεται διαλέγει το δρόμο του.
Με τους καταπατητές ή με τη μεριά της προστασίας της δημοτικής περιουσίας.
Εμείς διαλέξαμε με αυτούς που πρέπει να προστατεύσουν ένα πολιτιστικό μνημείο, ένα χώρο αθλητισμού, περιπάτου, αναψυχής για τα παιδιά μας, για το οποίο ο δήμος έχει επενδύσει από ευρωπαικά προγράμματα τα τελευταία 15 χρόνια περίπου 3.0000.000 ευρώ για ανάδειξη του πολιτιστικού μνημείου του Β’ παγκοσμίου πολέμου , για αθλητικές εγκαταστάσεις για δημιουργία μονοπατιών, καθιστικών, φωτισμού.
Όλα τα προαναφερόμενα είναι αυταπόδεικτες αλήθειες.
Επιπλέον αλήθειες είναι και τα ακόλουθα.
Ο κ. Σακής -ως δημοτικός υπάλληλος που είναι – κλήθηκε από την υπηρεσία να απομακρύνει την ανάπτυξη των νέων περιφράξεων εντός του ΟΧΥΡΟΥ.
Εντός 48 ωρών τα απομάκρυνε μόνος του αλλά αυτά προφανώς δεν ενδιαφέρουν την αρθρογράφο να τα αναζητήσει αλλά θα αναζητηθούν ως στοιχεία αρμοδίως.
Τοποθετήθηκε ακολούθως ελεγχόμενη μπάρα -αλυσίδα από τον ΔΟΠΑΠ που έχει παραχωρημένη τη χρήση του χώρου. Χώρος ο οποίος έχει καταληστευτεί και έχουν αποψιλωθεί στοιχεία των ηλεκτρικών εγκαταστάσεων, φανών κλπ και έχουν βανδαλιστεί οι εγκαταστάσεις από την ανεξέλεγκτη είσοδο κάποιων αγνώστων σε εμάς.
Η μπάρα -αλυσίδα και οι κοιλοδοκοί στήριξης αποψιλώθηκαν το ίδιο βράδυ από αγνώστους !!!
Όταν την Δευτέρα 16 Μαρτίου κλήθηκαν συνεργεία του δήμου να αποκλείσουν προσωρινά την ανεξέλεγκτη είσοδο στο πάρκο ΟΧΥΡΟ, μέχρι να αποκατασταθεί η ελεγχόμενη μπάρα, δέχτηκαν λεκτική επίθεση από συγγενή του κ. Σακή.
Τοποθετήθηκαν προσωρινά βράχοι στη θέση της αποψιλωθείσας μπάρας, μέχρι να γίνουν εργασίες αποκατάστασης και αποχώρησαν τα συνεργεία.
Ακολούθως μετά από δυο μέρες ο κ. Σακής υπέβαλλε μήνυση για παραβίαση οικογενειακού ασύλου, όπως εσείς ισχυρίζεστε.
Αν οικογενειακό άσυλο είναι το ΟΧΥΡΟ, έχετε δίκιο η κα Ραγκούση .
Ευτυχώς το ΟΧΥΡΟ δεν είναι δικό του, ούτε βέβαια των λοιπών που επωφθαλμιούν να το καταπατήσουν και έχουν προβεί σε έκνομες ενέργειες.
Αυτή είναι η αλήθεια πέρα από όποιους ισχυρισμούς του κ. Σακή ή άλλων.
Το ΟΧΥΡΟ ανήκει στους πολίτες και αυτό θα προασπίσουμε ως δημοτική αρχή.
Τα συμπεράσματα τα αφήνω στους πολίτες και δεν θέλω να προβώ σε περαιτέρω ανάλυση.
Σε όλα τα ανωτέρω δεν υπάρχει τίποτα προσωπικό εναντίον κανενός -ούτε του κ. Σακή- αλλά απλώς αίσθηση καθήκοντος από τη θέση που μας ανέθεσαν οι πολίτες
Πάντως να γνωρίζεται ότι οι μόνοι που δεν παρανόμησαν είναι οι καταγγελόμενοι.
Το ανωτέρω κείμενο-απάντηση στο μη ανταποκρινόμενο στην αλήθεια “ρεπορτάζ” σας παρακαλώ να αναρτηθεί όπως έχετε την υποχρέωση και για πληροφόρηση του κοινού θα διαβιβαστεί και στα άλλα διαδικτυακά μέσα για να αποφευχθεί παραποίηση, η οποία επιχειρήθηκε στο παρελθόν με στοχευμένο σχολιασμό σας.
Ευχαριστώ για την φιλοξενία
Ευάγγελος Μπουρνούς
Αντιδήμαρχος δήμου Ραφήνας-Πικερμίου,
αλλά κυρίως ενεργός πολίτης- γιατί αυτό έχει μεγαλύτερη σημασία.
