Ρεπορτάζ για τις πρώτες μέρες του Δημήτρη Λιγνάδη, εντός των φυλακών Τριπόλεως παρουσίασε το Πρωινό. Ο γνωστός σκηνοθέτης και ηθοποιός παραμένει για τέταρτη μέρα στις φυλακές της Τρίπολης και η εκπομπή Το Πρωινό μίλησε με τον δημοσιογράφο του ραδιοφωνικού σταθμού Αρκαδία 938, Γ. Ηλιόπουλο.
Εκείνος αποκάλυψε κάποιες λεπτομέρειες για το τι ισχύει για τον Δημήτρη Λιγνάδη μέσα στη φυλακή.
“Ο Δημήτρης Λιγνάδης προαυλίζεται κανονικά, αλλά ξεχωριστά από τους υπόλοιπους κρατούμενους λόγω των υγειονομικών μέτρων -εκτός από τους δύο με τους οποίους είναι μαζί στον θάλαμο της καραντίνας. Χθες προαυλίστηκε με τον έναν από τους δύο ταυτόχρονα.
Δεν έχει σημειωθεί κανένα απρόβλεπτο ή δυσάρεστο γεγονός, ούτε κάποια λεκτική επίθεση από τους άλλους στον κ. Λιγνάδη. Τα επισκεπτήρια συγγενών απαγορεύονται λόγω COVID-19 στην Τρίπολη, μόνο αν χορηγηθεί άδεια γίνεται να πάει κάποιος”, είπε.
“Είναι ήρεμος και ψύχραιμος. Συνομιλεί τηλεφωνικά με τον αδελφό του και με τον κ. Κούγια. Μετά την καραντίνα θα αποφασιστεί αν πάει σε ατομικό κελί ή σε κελί 3-4 ατόμων”, πρόσθεσε ο Τάσος Τεργιάκης.
Αλέξης Κούγιας: “Είμαστε αγανακτισμένοι με τον κ. Λιγνάδη για το περιεχόμενο του βουλεύματος”
Μετά την προφυλάκιση του Δημήτρη Λιγνάδη στις φυλακές της Τρίπολης με την κατηγορία του βιασμού κατά συρροή, ο Αλέξης Κούγιας μίλησε στο κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Alpha, αναφέροντας πως και οι δυο τους είναι αγανακτισμένοι από το περιεχόμενο του βουλεύματος
“Και εγώ και ο κύριος Λιγνάδης είμαστε αγανακτισμένοι από το περιεχόμενο του βουλεύματος, γιατί συνεχίστηκε και στο στάδιο του συμβουλίου η ίδια διαδικασία της κονιορτοποίησεως του τεκμηρίου αθωότητας και της αποδοχής καταγγελιών, οι οποίες δεν θα είχαν καμία αποτελεσματικότητα εναντίον του κύριου Λιγνάδη.
Στο βούλευμα μιλούν οι δικαστές που το έβγαλαν, αλλά ο κατηγορούμενος είναι το κεντρικό πρόσωπο σε μια δίκη. Δεν είναι δυνατόν το βούλευμα να λέει ότι ακόμα και αν πήγαινε στην προανάκριση και έδινε τα στοιχεία, πάλι το ίδιο αποτέλεσμα θα ήταν, όταν τα στοιχεία τα δώσαμε 3 ώρες στην ανακρίτρια.
Τα στοιχεία που παραθέσαμε δεν κρίθηκαν, αφού τα δώσαμε 3 ώρες μετά το βούλευμα. Η ένσταση ακυρότητας αφορά τη διαδικασία και ήταν γιατί του άσκησαν δίωξη χωρίς να τον καλέσουν να πει την άποψή του. Δεν μπορούσαν να κριθούν τα στοιχεία που δώσαμε. Η διαδικασία της ακυρότητας έπρεπε να κριθεί πριν από την απολογία του κατηγορουμένου που δώσαμε τα στοιχεία γιατί εάν δεχόταν το συμβούλιο την ένσταση ακυρότητας αυτομάτως θα έμενε ελεύθερος, αυτομάτως θα έπρεπε να γίνει η διαδικασία από την αρχή.
Για μια περίπτωση δεν επιτρέπει ο κώδικας να γίνει αυτή η διαδικασία και αφορά όταν κάποιος συλλαμβάνεται επ’ αυτοφώρω. Μιλάμε για πράξεις του 2010 και του 2015. Είναι το πιο παράνομο που έχω δει ποτέ στη ζωή μου”.
thetoc.gr
