Στόχος του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου είναι να «σπάσει» τα ισόβια για τη δολοφονία της συζύγου του, Καρολάιν Κράουτς, στη μεζονέτα τους στα Γλυκά Νερά.
Στο εδώλιο του κατηγορουμένου επιστρέφει ο Μπάμπης Αναγνωστόπουλος εννέα μήνες μετά την καταδίκη του σε ισόβια και 11 χρόνια κάθειρξης για τη δολοφονία της συζύγου του Κάρολαιν Κράουτς και του σκυλιού της οικογένειας στα Γλυκά Νερά.
Στόχος του 34χρονου πιλότου, που «κατεβαίνει» στη «μάχη» με νέα συνήγορο, την Αικατερινη Μαυροειδή, είναι να «σπάσει» τα ισόβια πείθοντας αυτή τη φορά τους δικαστές ότι έδρασε εν βρασμώ ή αποσπώντας κάποιο ελαφρυντικό που θα μπορούσε να μειώσει αισθητά την ποινή του. Ωστόσο, πληροφορίες αναφέρουν ότι μέσω της συνηγόρου του αναμένεται να ζητήσει αναβολή της δίκης, αίτημα που δεν αποκλείεται να γίνει αποδεκτό, αφού ο κατηγορούμενος βρίσκεται εντός φυλακής και δεν υπάρχει κίνδυνος αποφυλάκισης.
Η πρωτόδικη απόφαση για τον Μπάμπη Αναγνωστόπουλο
Οι δικαστές του Μικτού Ορκωτού Δικαστηρίου με την 716/2022 απόφασή τους έκριναν ότι η δολοφονία της Καρολάιν Κράουτς στα Γλυκά Νερά τελέστηκε σε ήρεμη ψυχική κατάσταση, παρά τους ισχυρισμούς του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου για το αντίθετο, σημειώνοντας πως «καθ’ όλη αυτή τη διάρκεια τέλεσης της ανθρωποκτόνου πράξης ο κατηγορούμενος είχε το χρόνο να υπαναχωρήσει από αυτήν, πλην όμως δε λειτούργησαν οι ανασταλτικοί μηχανισμοί που θα τον απέτρεπαν από τη διάπραξη της ανθρωποκτονίας, παρότι αυτός είχε πλήρη συναίσθηση λόγω της άμεσης σωματικής επαφής του με το θύμα και των ειδικών γνώσεων παροχής πρώτων βοηθειών που διέθετε».
Απορριπτική ήταν κρίση των δικαστών στον ισχυρισμό του Μπάμπη Αναγνωστόπουλου για έντονο φραστικό επεισόδιο που τον ώθησε στην πράξη, καθώς – όπως σημειώνουν στην απόφαση – «ακόμη κι αν θεωρηθούν βάσιμα τα πραγματικά περιστατικά, που ο κατηγορούμενος ανέφερε στην απολογία του περί έντονου φραστικού επεισοδίου ανάμεσά τους, το συμβάν αυτό δεν μπορεί να θεωρηθεί ότι είχε τέτοια ένταση που θα μπορούσε να πυροδοτήσει έκρηξη ασυγκράτητων συναισθημάτων στον κατηγορούμενο, που να αποκλείουν την ήρεμη σκέψη αυτού».
Μάλιστα, στην απόφαση επισημαίνεται ότι μεταξύ της «συναισθηματικής έκρηξης» που ισχυρίζεται ότι βίωσε ο κατηγορούμενος και της δολοφονίας, δεν υπάρχει χρονική εγγύτητα. «Εκτός του ότι το επικαλούμενο συμβάν δεν παρουσιάζει τέτοια ένταση και σπουδαιότητα, που να αποκλείει την ήρεμη σκέψη, δεν υφίσταται χρονική εγγύτητα ανάμεσα στο φραστικό επεισόδιο και το χρόνο θανάτου της Καρολάιν. Ειδικότερα το φραστικό επεισόδιο φέρεται να συνέβη στη 01.30 ενώ η ανθρωποκτονία του θύματος τελέστηκε στις 04.30, δηλαδή δυόμιση και πλέον ώρες αργότερα, διάστημα που αποκλείει την αιφνίδια υπερδιέργερση συναισθήματος του δράστη».
Κανένα ελαφρυντικό για τη δολοφονία στα Γλυκά Νερά
Την πλήρη άρνηση των δικαστών στη χορήγηση ελαφρυντικού είχε συναντήσει ο κατηγορούμενος, καθώς έκριναν πως «είχε λευκό ποινικό μητρώο, πλην όμως από την απολογία του προέκυψε ότι αθέτησε συμβατική του υποχρέωση έναντι της συζύγου του μην ασκώντας υπέρ των συμφερόντων της τη διαχείριση της ατομικής περιουσίας» και «σε κάθε περίπτωση περιστάσεις – υπό τις οποίες τελέστηκαν οι αξιόποινες πράξεις – καταδεικνύουν την έλλειψη ενσυναίσθησης, την ψυχρότητα και την ιδιαίτερη σκληρότητα της προσωπικότητας του κατηγορουμένου, στοιχεία που μεγιστοποιούν την ποινική απαξία των πράξεών του, σε σχέση με το μέσο όρο των παρεμφερών υποθέσεων».
newsbomb.gr
