Σε ανάρτηση του ο κ Δημήτρης Δαμάσκος αναφέρει:
Η παρουσίαση ότι υπάρχει «οριστική ματαίωση του έργου στο Γραμματικό» είναι παραπλανητική και τεχνικά λανθασμένη.
Αυτό που ματαιώθηκε δεν είναι ο ΧΥΤΑ, αλλά τα επόμενα στάδια της ΟΕΔΑ Βορειοανατολικής Αττικής.
Συγκεκριμένα:
Ναυάγησε ο σχεδιασμός για τη Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ) και τα συναφή έργα (όπως η επεξεργασία προδιαλεγμένων οργανικών).
Ακυρώθηκε ο διαγωνισμός για τη λειτουργία και ολοκλήρωση της συνολικής εγκατάστασης.
Απεντάχθηκε το έργο αυτό από τη χρηματοδότηση.
Αυτό όμως αφορά το «ανώτερο επίπεδο» της διαχείρισης, όχι τον ίδιο τον ΧΥΤΑ.
Για τον ΧΥΤΑ Γραμματικού, η πραγματικότητα είναι διαφορετική:
Έχει κατασκευαστεί πλήρως.
Έχει πραγματοποιηθεί δοκιμαστική λειτουργία (επί διοίκησης Δούρου).
Έχει παραδοθεί κανονικά από τον ανάδοχο στην Περιφέρεια.
Άρα:
Το έργο υπάρχει ως φυσικό και τεχνικό αντικείμενο.
Δεν έχει ακυρωθεί κατασκευαστικά ή θεσμικά.
Το κρίσιμο σημείο που αποσιωπάται είναι το νομικό πλαίσιο:
Ο ΧΥΤΑ καλύπτεται από τον Νόμο 3164/2004.
Ο νόμος αυτός παραμένει σε ισχύ.
Με βάση αυτό το πλαίσιο, ο ΧΥΤΑ είναι νομικά δυνατό να λειτουργήσει.
Άρα:
Θεωρητικά μπορεί να τεθεί σε λειτουργία οποιαδήποτε στιγμή υπάρξει πολιτική απόφαση.
Συμπέρασμα:
Δεν υπάρχει «οριστικό τέλος» του ΧΥΤΑ Γραμματικού.
Υπάρχει αποτυχία και ματαίωση του σχεδιασμού της ΟΕΔΑ (ΜΕΑ κλπ).
Ο ΧΥΤΑ παραμένει υπαρκτός, ολοκληρωμένος και νομικά ενεργός.
Τίποτα δεν έχει τελειώσει όσο παραμένει σε ισχύ ο Ν. 3164/2004.
Με μία φράση:
Δεν ακυρώθηκε ο ΧΥΤΑ — ακυρώθηκε η επεξεργασία. Ο ΧΥΤΑ είναι εκεί και μπορεί να λειτουργήσει.
ΤΙ ΑΠΟΦΑΣΙΣΤΗΚΕ (ουσία)
Η Εκτελεστική Επιτροπή του ΕΔΣΝΑ αποφάσισε:
Να διαλυθεί (τερματιστεί) η σύμβαση του Τεχνικού Συμβούλου (16090/2021)
Να επιστραφούν οι εγγυητικές επιστολές καλής εκτέλεσης στον ανάδοχο
Η απόφαση είναι ομόφωνη.
ΤΙ ΗΤΑΝ ΑΥΤΗ Η ΣΥΜΒΑΣΗ
Η σύμβαση αφορούσε:
Τεχνικό σύμβουλο για το έργο
Μονάδα Επεξεργασίας Απορριμμάτων (ΜΕΑ)
στη Βορειοανατολική Αττική (ΟΕΔΑ)
Ο σύμβουλος:
βοηθούσε στη δημοπράτηση
παρακολουθούσε το έργο
υποστήριζε την κατασκευή και λειτουργία
Συνολική σύμβαση περίπου 469.000 ευρώ χωρίς ΦΠΑ.
ΤΙ ΠΗΓΕ ΣΤΡΑΒΑ
Το βασικό σημείο είναι αυτό:
Το κύριο έργο, δηλαδή η ΜΕΑ, δεν προχώρησε ποτέ.
Συγκεκριμένα:
Ο διαγωνισμός για την κατασκευή της μονάδας
έγινε το 2021
απορρίφθηκαν όλες οι προσφορές
ακυρώθηκε τελικά το 2023
Το έργο
απεντάχθηκε από τη χρηματοδότηση (ΕΣΠΑ)
άρα πρακτικά πάγωσε και τερματίστηκε
ΤΙ ΕΓΙΝΕ ΜΕ ΤΑ ΛΕΦΤΑ
Ο τεχνικός σύμβουλος είχε ήδη πληρωθεί:
περίπου 123.700 ευρώ με ΦΠΑ
Αλλά:
επειδή το έργο δεν ολοκληρώθηκε
η απόφαση λέει ότι πρέπει να επιστραφούν αυτά τα χρήματα
ΤΙ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΠΟΛΙΤΙΚΑ ΚΑΙ ΤΕΧΝΙΚΑ
Αν το δεις τεχνικά:
έγινε σχεδιασμός
έγινε διαγωνισμός
πληρώθηκε σύμβουλος
αλλά δεν έγινε έργο
και τελικά:
λύνεται και η σύμβαση που το υποστήριζε
ΣΥΝΟΨΗ ΜΙΑΣ ΓΡΑΜΜΗΣ
Το έργο της ΜΕΑ Βορειοανατολικής Αττικής κατέρρευσε, οπότε διαλύεται η σύμβαση του τεχνικού συμβούλου και ζητείται επιστροφή των χρημάτων.
Αθήνα, 13 Απριλίου 2026
Δ.Σ. Δαμάσκος
Μηχανολόγος Μηχανικός
