Σύμφωνα με την επιστολή–καταγγελία, ο πληρεξούσιος δικηγόρος του Δήμου, κ. Σπυρίδων Παυλάτος, ενημέρωσε την πλευρά των εργαζομένων ότι έχει λάβει εντολή από τη Διοίκηση να αντικρούσει το αίτημά τους και να επιδιώξει την απόρριψή του, κατά τη δικάσιμο της 19ης Φεβρουαρίου 2026. Όπως επισημαίνεται στην επιστολή, η εξέλιξη αυτή προκάλεσε έκπληξη, δεδομένης της προηγούμενης ομόφωνης απόφασης του Σώματος.
Η δήμαρχος Ραφήνας–Πικερμίου, κα Δήμητρα Τσεβά, ανέφερε ότι και η ίδια αιφνιδιάστηκε από το περιεχόμενο της επιστολής, υποστηρίζοντας πως η δίκη τελικά δεν πραγματοποιήθηκε και δεν έγινε επίσημη συζήτηση της υπόθεσης, αλλά μόνο ανεπίσημες συνομιλίες «επί ποδός». Τόνισε ότι η εντολή του Δημοτικού Συμβουλίου τηρήθηκε κανονικά και πως έχει ήδη αποστείλει απαντητική επιστολή στον δικηγόρο των εργαζομένων, προκειμένου –όπως είπε– να αποκατασταθεί η πραγματική διάσταση του ζητήματος, κάνοντας λόγο και για μομφή σε βάρος της περί παράβασης καθήκοντος.
Ο πρώην δήμαρχος κ. Μπουρνούς δήλωσε ότι είναι η πρώτη φορά που συναντά περίπτωση κατά την οποία ο νομικός εκπρόσωπος του Δήμου φέρεται να ακολουθεί γραμμή αντίθετη από απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Επισήμανε δε ότι στην απόφαση της Δημοτικής Επιτροπής θα πρέπει να διορθωθεί η αναφορά, διευκρινίζοντας ότι το αίτημα των εργαζομένων αφορά μετατροπή των συμβάσεών τους σε ορισμένου χρόνου έως τη συνταξιοδότησή τους και όχι σε αορίστου χρόνου.
Ακολούθησε έντονη αντιπαράθεση μεταξύ του κ. Μπουρνούς και των κ.κ. Μπουρνιά και Ζαφειρόπουλου, με την κα Παπαδοπούλου να παρεμβαίνει, επισημαίνοντας ότι η δήμαρχος θα απαντήσει εγγράφως, ώστε να συνεχιστεί η συνεδρίαση.
Ο κ. Βασιλόπουλος χαρακτήρισε το ζήτημα «εξαιρετικά σοβαρό», τονίζοντας ότι πρόκειται για ακόμη μία περίπτωση –όπως υποστήριξε– κατά την οποία η δημοτική αρχή εμφανίζεται να μην υλοποιεί απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου. Αναφέρθηκε μάλιστα και σε άλλες υποθέσεις, όπως το λιμάνι της Ραφήνας και η επιστροφή χρημάτων σε κατοίκους του Νέου Βουτζά, κάνοντας λόγο για ανακολουθία της διοίκησης. Είπε πως η κα Τσεβά δεν μπορεί να ασκήσει διοίκηση και προσπαθεί να κρυφτεί.
«Είναι μείζον θέμα για το Δημοτικό Συμβούλιο να εφαρμόζονται οι αποφάσεις του», σημείωσε, ζητώντας σαφή απάντηση για το τι ακριβώς συνέβη στο δικαστήριο και αν ο νομικός εκπρόσωπος του Δήμου υποστήριξε ή όχι τη θέση του Σώματος. Παράλληλα, τόνισε ότι ο δικηγόρος του Δήμου είναι υπόλογος απέναντι στο Δημοτικό Συμβούλιο και θα έπρεπε να παραστεί για να δώσει εξηγήσεις.
Από την πλευρά της, η κα Τσεβά απέρριψε τις αιτιάσεις περί απόκλισης από την απόφαση του Σώματος, υποστηρίζοντας ότι δεν υπάρχει καμία απόδειξη ότι ο νομικός εκπρόσωπος δεν ακολούθησε τη γραμμή του Δημοτικού Συμβουλίου. Παράλληλα, έκανε λόγο για πολιτική εργαλειοποίηση του ζητήματος από την αντιπολίτευση.
Η αντιπαράθεση κορυφώθηκε με τον κ. Βασιλόπουλο να υπογραμμίζει ότι η επιστολή δεν προέρχεται από την αντιπολίτευση αλλά από τον δικηγόρο των εργαζομένων, γεγονός που –όπως είπε– καθιστά αναγκαία την πλήρη διερεύνηση της υπόθεσης.
Το θέμα παραμένει ανοιχτό, με τις παρατάξεις να ζητούν σαφείς απαντήσεις και την υπόθεση. Το βασικό ερώτημα που τέθηκε στο Συμβούλιο είναι κατά πόσο η Διοίκηση κινήθηκε σε απόλυτη συμφωνία με την ομόφωνη βούληση του Σώματος ή αν υπήρξε απόκλιση στη δικαστική διαχείριση της υπόθεσης.
Δείτε όλα όσα ειπώθηκαν
