Σοβαρές καταγγελίες για περιστατικό που σημειώθηκε το μεσημέρι της 16ης Φεβρουαρίου 2026 στον Νέο Βουτζά, κατά τη διάρκεια ελέγχου από δημοτικό αστυνομικό, ήρθαν στο φως στη συνεδρίαση του Δημοτικού Συμβουλίου Ραφήνας–Πικερμίου, έπειτα από παρέμβαση του πρώην αντιδημάρχου Γιώργου Δουβίτσα.
Η υπόθεση αφορά καταγγελία κατοίκου της περιοχής, ο οποίος περιγράφει έντονο επεισόδιο με δημοτικό υπάλληλο, κάνοντας λόγο για επιθετική συμπεριφορά, αμφισβητούμενη βεβαίωση παράβασης και αφαίρεση άδειας οδήγησης.
Κατά τη συζήτηση, η δήμαρχος κα Τσεβά ανέφερε ότι έχει αποσταλεί έγγραφο προς το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, προκειμένου να αποσαφηνιστεί το νομικό πλαίσιο που διέπει το επίμαχο σημείο. Παράλληλα, σημείωσε ότι έχει πληροφορηθεί πως ο πολίτης φέρεται να εξύβρισε τον δημοτικό αστυνομικό.
Από την πλευρά του, ο κ. Δουβίτσας ανέγνωσε αναλυτικά την καταγγελία του κατοίκου, ενώ ο αντιδήμαρχος κ. Μπουρνιάς υποστήριξε ότι «δεν έγινε τίποτα από αυτά που περιγράφονται». Ο κ. Κοκκόλης έκανε λόγο για ενδεχόμενα πειθαρχικά παραπτώματα που χρήζουν διερεύνησης, ενώ ο κ. Μπατάλης ανέφερε ότι «έχουν ακουστεί πολλά» για τον συγκεκριμένο υπάλληλο.
Η τοπική σύμβουλος Ραφήνας κα Σαπουνά υποστήριξε ότι ο Δήμος θα έπρεπε να επιστρέψει το δίπλωμα στον κάτοικο, επισημαίνοντας ότι συχνά βρίσκεται στη δύσκολη θέση να υπερασπίζεται δημότες απέναντι στη δημοτική αρχή, με την οποία είχε συμπορευθεί προεκλογικά.
Η καταγγελία του κατοίκου
Σύμφωνα με την αναλυτική καταγγελία, το περιστατικό σημειώθηκε στις 16/2/2026, περίπου στις 12:00 το μεσημέρι, στην οδό Ναρκίσσου στον Νέο Βουτζά. Ο καταγγέλλων αναφέρει ότι μετέφερε με το όχημά του σοβαρά ασθενή συμπολίτη του, έπειτα από ιατρική επίσκεψη στη Ραφήνα.
Όπως υποστηρίζει, δημοτικός αστυνομικός –τον οποίο κατονομάζει– τον σταμάτησε χτυπώντας τον καθρέφτη και το τζάμι του οχήματος, ισχυριζόμενος ότι παραβίασε μονόδρομο. Ο ίδιος αντιτείνει ότι το συγκεκριμένο τμήμα της οδού Ναρκίσσου είναι διπλής κατεύθυνσης και επικαλείται σχετικό έγγραφο της Περιφέρειας Αττικής, το οποίο –όπως αναφέρει– επιβεβαιώνει ότι το απαγορευτικό σήμα αφορά τη Λεωφόρος Μαραθώνος και όχι την οδό Ναρκίσσου.
Σύμφωνα με τα όσα καταγγέλλει, του επιβλήθηκε πρόστιμο 150 ευρώ και αφαιρέθηκε η άδεια οδήγησης για 20 ημέρες. Περιγράφει δε τη συμπεριφορά του υπαλλήλου ως ειρωνική και επιθετική, κάνοντας λόγο για απρεπή φρασεολογία και εκφοβισμό.
Ο ίδιος προσέφυγε στο Αστυνομικό Τμήμα Ραφήνας, όπου κατήγγειλε το περιστατικό, ενώ υπέβαλε και ένσταση στον Δήμο. Όπως αναφέρει, η υπόθεση έλαβε συνέχεια με ανταλλαγή επικοινωνιών και περαιτέρω ένταση στο Δημαρχείο, με αποτέλεσμα –κατά δήλωσή του– να υποστεί έντονη ψυχολογική φόρτιση και επεισόδιο υπέρτασης.
Στην καταγγελία γίνεται επίκληση διατάξεων του Δημοσιοϋπαλληλικού Κώδικα περί υποχρέωσης ευπρεπούς συμπεριφοράς των δημοσίων λειτουργών, ενώ ο πολίτης δηλώνει ότι επιφυλάσσεται για την άσκηση ποινικών και αστικών αξιώσεων.
Αναλυτικά ο κάτοικος του Νέου Βουτζά αναφέρει:
Το μεσημέρι της 16ης Φεβρουαρίου 2026, ημέρας Δευτέρας και περί ώρας 12:00, κατευθυνόμουν από το Αρτοποιείο Μπερρή, μέσω της οδού Ναρκίσσου, στο Νέο Βουτζά, προς την Α΄ Είσοδο, με το αυτοκίνητό μου, στο οποίο επέβαινε, πλην εμού, ο κ. ΜακριδάκηςΧαράλαμπος, πάσχων από σοβαρή ασθένεια. Επιστρέφαμε από το κέντρο της Ραφήνας, κατόπιν ιατρικής επίσκεψης στον Γιατρό κ. Μαργαρίτη. Λίγα λεπτά πριν είχαμε αφήσει και τη σύζυγο του κ. Μακριδάκη στο Φαρμακείο της κ. Κ. Λοζα προκειμένου να υλοποιήσει ιατρική συνταγή και να την συναντήσουμε στην επιστροφή από το αρτοποιείο.
Έμπροσθεν του Φαρμακείου βρισκόταν ένας ψηλός, εύσωμος άνδρας, η ενδυμασία του οποίου δεν παρομοίαζε με στολή αστυνομικού αλλά περισσότερο με φόρμα παραλλαγής. Όπως πληροφορηθήκαμε στη συνέχεια επρόκειτο για τον δημοτικό υπάλληλο του Δήμου Ραφήνας Πικερμίου κ. Άγγελο Αξαρλή, ο οποίος είχε εντολή να επικολλήσει απόφαση απόσυρσης αυτοκινήτου σταθμευμένου στο σημείο.
Περνώντας έμπροσθέν του ο Α. Αξαρλής μου χτύπησε με δύναμη τον καθρέφτη και το τζάμι του παραθύρου του αυτοκινήτου μου.
Όταν τον ρώτησα το λόγο, που προέβη σε αυτήν την επιθετική κίνηση μου απάντησε ότι «απαγορεύεται να περάσω γιατί είναι μονόδρομος και αυτό φαίνεται από ένα απαγορευτικό σήμα που βρίσκεται στην αρχή του δρόμου».
Του απάντησα οτι αυτό που ισχυρίζεται δεν ισχύει, επειδή, όπως γνωρίζουμε όλοι, οι από δεκαετίες κάτοικοι του Νέου Βουτζά, χρήστες καθημερινά της οδού Ναρκίσου, το συγκεκριμένο σήμα τοποθετήθηκε όταν κατασκευαζόντουσαν τα έργα διαπλάτυνσης της λεωφόρου Μαραθώνος και αφορά στην απαγόρευση εισόδου στο αντίθετο ρεύμα της Λεωφόρου Μαραθώνος.
Τον ισχυρισμό μου τεκμηριώνω με την απάντηση της αρμόδιας υπηρεσίας της Περιφέρειας Αττικής, την οποία φρόντισα να αποσπάσω τις επόμενες ημέρες. Στο εν λόγω έγγραφο, το οποίο σας επισυνάπτω επισημαίνεται ότι κατόπιν αυτοψίας της Υπηρεσίας, πράγματι «διαπιστώθηκε ότι το συγκεκριμένο σήμα υπάρχει στο μητρώο της Λ. Μαραθώνος και αφορά στη συγκεκριμένη οδό», και δεν αφορά την οδό Ναρκίσσου.
Επιπλέον, η οδός Ναρκίσσου, η οποία είναι παράλληλη με τη Λεωφόρο Μαραθώνος, ξεκινά από τη Λεωφόρο Μαραθώνος, μπροστά στο φούρνο ΜΠΕΡΡΗΣ, στη συνέχεια διασταυρώνεται κάθετα και κατά σειρά με τις οδούς Καβάφη, Παπαδιαμάντη, Λουντέμη, Δροσίνη και καταλήγει να εισέρχεται στη Λεωφόρο Μαραθώνος. Σε όλο αυτό το μήκος της η οδός Ναρκίσσου είναι διπλής κατευθύνσεως, εκτός από το τελευταίο κομμάτι της, το οποίο ξεκινά από την οδό Δροσίνη και καταλήγει στη Λεωφόρο Μαραθώνος (στο σημείο που πριν λίγο καιρό έγινε διαπλάτυνση της εισόδου, προκειμένου να εισέρχονται εκεί τα αστικά λεωφορεία της γραμμής 314), όπου η οδός Ναρκίσσου είναι μονής κατευθύνσεως, επιτρέπεται δηλαδή να εισέρχονται σ’ αυτήν τα οχήματα από τη Λεωφόρο Μαραθώνος, και για τους κινούμενους επί της οδού Ναρκίσσου υπάρχουν δύο ρυθμιστικές πινακίδες, ήτοι μία πινακίδα Ρ-7 (απαγορεύεται η είσοδος σε όλα τα οχήματα) και μια πινακίδα Ρ-47 (υποχρεωτική κατεύθυνση πορείας προς τα αριστερά), η οποία υποχρεώνει τα οχήματα που κινούνται επί της οδού Ναρκίσσου, από το φούρνο ΜΠΕΡΡΗΣ προς τα γήπεδα του Αθλητικού Συλλόγου Νέου Βουτζά να εισέλθουν στην οδό Δροσίνη. Επιπλέον για όσα οχήματα κινούνται επί των οδών Καβάφη, Παπαδιαμάντη και Λουντέμη με κατεύθυνση προς την οδό Ναρκίσσου, δεν υπάρχει καμία ρυθμιστική της κυκλοφορίας πινακίδα που να απαγορεύει την στροφή προς τα αριστερά.
Είναι προφανές, συνεπώς, ότι η οδός Ναρκίσσου, στο τμήμα της από τον φούρνο ΜΠΕΡΡΗΣ μέχρι και την διασταύρωση με την οδό Δροσίνη είναι διπλής κατευθύνσεως.
Παρ’ όλα αυτά ο υπάλληλος απάντησε επί λέξει, όπως μπορούν να καταθέσουν και οι αυτόπτες μάρτυρες: « Κατέβα κάτω ρε και δώσε μου το δίπλωμά σου».
Λόγω της ηλικίας μου και της κατάστασης του ασθενούς συνεπιβάτη μου για να μην οξύνω την κατάσταση αναγκάστηκα να κατεβώ και με καλή πρόθεση να του δώσω την άδεια οδήγησης. Μόλις πήρε το δίπλωμα στα χέρια του είπε «τώρα θα δεις τι θα σου κάνω» και άρχισε να γράφει μία κλήση για την οποία προβλέπεται επιβολή προστίμου 150 ευρώ και αφαίρεση διπλώματος 20 ημερών. Επαναλαμβάνω ότι το όχημά μου βρισκόταν έμπροσθεν του φαρμακείου της κας Λόζα, δηλαδή σε σημείο που η οδός Ναρκίσσου είναι διπλής κατευθύνσεως.
Στη σύγχυση που προκλήθηκε από την επιθετική και βίαιη συμπεριφορά του υπαλλήλου απέναντι σε δύο ηλικιωμένους εκ των οποίων ο ένας βαριά ασθενής, ο κ. Μακριδάκης κάλεσε δυό φορές το 100 αλλά δυστυχώς δεν ήρθε.
Στη συνέχεια άφησα τον ασθενή συνεπιβάτη μου και τη σύζυγό του στο σπίτι τους και πήγα στο Δημαρχείο να συναντήσω τη Δήμαρχο κ. Τσεβά. Αρχικώς αποδέχθηκε ότι το απαγορευτικό αφορά στη λεωφόρο Μαραθώνος. Στη συνέχεια όμως επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τον υπάλληλο και άλλαξε στάση, λέγοντας ότι «δεν ξέρει αν όντως ήταν για την Μαραθώνος το απαγορευτικό σήμα, ή για τη Ναρκίσσου».
Παρόλα αυτά, καθ΄υπόδειξιν της, υπέβαλα ένσταση με αριθμό……
Μετά τη Δήμαρχο κατέληξα στο Αστυνομικό Τμήμα Ραφήνας όπου κατήγγειλα στην Ανθυπαστυνόμο κ. Ελένη Παπασταμάτη το γεγονός της επιθετικής συμπεριφοράς του υπαλλήλου και της παράνομης, κατά τη γνώμη μου, αφαίρεσης της άδειας οδήγησης επί 20ήμερο, και επιβολής προστίμου 150 ευρώ. Η ανθυπαστυνόμος επικοινώνησε με τον δημοτικό υπάλληλο, όπως μου είπε σε τηλεφωνική επικοινωνία, που είχαμε αργότερα το απόγευμα. Μάλιστα, ο υπάλληλος παραδέχθηκε στην κ. Παπασταμάτη ( όπως εκείνη μου ανέφερε), ότι χτύπησε το αυτοκίνητό μου. Μου συνέστησε επίσης την άλλη ημέρα το πρωί να πάω στο Δήμο Ραφήνας και να παραλάβω την άδεια οδήγησης.
Πράγματι την άλλη ημέρα, Τρίτη, 17/2/26, πήγα στην κ. Τσεβά η οποία μόλις με είδε μου είπε «αφού πήγες στην αστυνομία δεν σου δίνω το δίπλωμα, και τώρα πρέπει να περάσει από το Δημοτικό Συμβούλιο», στη δε κόρη μου, η οποία με συνόδευε τόνισε με απαξιωτικό ύφος : «να σέβεστε τη στολή». Χωρίς βεβαίως να διευκρινίζει ποια στολή και πώς πρέπει να συμπεριφέρεται αυτός που την φέρει..
Μάλιστα η κ. Τσεβά κάλεσε ως αρμόδιο για τα νομικά θέματα και τον αντιδήμαρχο κ. Μπουρνιά ο οποίος είχε την ίδια συμπεριφορά απέναντί μας.
Η άρνηση της κ. Τσεβά και του κ. Μπουρνιά να μου επιστραφεί η άδεια οδήγησης, καθώς και η άρνησή της να μου εξηγήσει ποιά ήταν η παράβαση που έκανα για να υποστώ μια τόσο σοβαρή τιμωρία, με έκανε να χάσω την ψυχραιμία μου και με δυνατή φωνή να απαιτήσω την επιστροφή της άδειας μου. Φυσικά, δεν εισακούστηκα και έφυγα σε άσχημη κατάσταση, με έντονο πονοκέφαλο. Μετέβην αμέσως στο Κέντρο Υγείας όπου διαπιστώθηκε οτι είχα υπέρταση και μου συνέστησαν να ηρεμήσω για να μην έχω άλλες επιπτώσεις.
Επειδή ο δημοτικός, όπως και ο δημόσιος υπάλληλος πρέπει να συμπεριφέρεται πάντοτε κατά τρόπο που να καθίσταται άξιος της εμπιστοσύνης του κοινού. Πρέπει να τηρεί, σε κάθε περίσταση, τους βασικούς κανόνες καλής συμπεριφοράς ανεξαρτήτως της ψυχικής του διάθεσης. [Σύνταγμα άρθρο 103 παρ. 1 και Ν. 3528/2007 άρθρο 27 παρ. 1 (YΚ, ΦΕΚ 26 A)], ήτοι, μεταξύ άλλων, να έχει επιμελημένη και ευπρεπή εμφάνιση, να συμπεριφέρεται πάντοτε με ευγένεια και κοσμιότητα, να απευθύνεται στους πολίτες στον πληθυντικό κ.λ.π.
Επειδή η συμπεριφορά του συγκεκριμένου υπαλλήλου ξεπέρασε κατά πολύ τα όρια της ευπρέπειας και της ευγένειας, αφού ούτε διακριτικά της ιδιότητάςτου έφερε η ενδυμασία του, ούτε φυσικά τήρησε τον παραμικρό κανόνα ευγένειας προς εμένα, καθώς για να με σταματήσει χτύπησε τον καθρέπτη και το τζάμι του αυτοκινήτου μου, όπως παραδέχτηκε στην αστυνομική υπάλληλο που του τηλεφώνησε, ενώ ουδέποτε μου απευθύνθηκε στον πληθυντικό, αλλά αντίθετα ήταν ειρωνικός, αγενέστατος και προκλητικός καθ’ όλη τη διάρκεια του επεισοδίου.
Επειδή η ανωτέρω συμπεριφορά του δημοτικού υπαλλήλου αποτελεί σοβαρό πειθαρχικό παράπτωμα, για το οποίο θα πρέπει να ελεγχθεί αρμοδίως.
Επειδή επιπλέον, με το να βεβαιώσει σε βάρος μου ψευδή παράβαση, για την οποία μου επέβαλε πρόστιμο και αφαίρεση διπλώματος, υπέπεσε σε βαρύ ποινικό αδίκημα και δη αυτό του άρθρου 242 παρ. 1 Π.Κ., για το οποίο θα πρέπει να διωχθεί ποινικά από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, δηλώνω δε ότι επιφυλάσσομαι να υποβάλω έγκληση σε βάρος του τις επόμενες ημέρες.
Επιπλέον, δεδομένης της ψευδούς βεβαιώσεως, τόσο του προστίμου, όσο και της αφαίρεσης του διπλώματός μου, δεδομένης της απόλυτης ανάγκης που έχω για χρήση του αυτοκινήτου μου, δηλώνω ότι καθιστώ υπεύθυνο, τόσο τον συγκεκριμένο υπάλληλο, όσο και τον Δήμο Ραφήνας – Πικερμίου για οποιαδήποτε ζημία τυχόν υποστώ από την καθυστέρηση απόδοσης σ’ εμένα του παρανόμως αφαιρεθέντος διπλώματος οδηγήσεώς μου.
Τέλος, σας δηλώνω ότι αναμένω την απόδοση δικαιοσύνης εκ μέρους του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίουκαι την παραδειγματική τιμωρία του εντεταλμένου υπαλλήλου του κ. Αξαρλή για την παράνομη συμπεριφορά του σε βάρος μου, η οποία μάλιστα ήταν και απρόκλητη εκ μέρους μου.
Αναμένονται εξελίξεις
Η υπόθεση έχει προκαλέσει έντονες αντιδράσεις στην τοπική κοινωνία του Νέου Βουτζά
Το θέμα αναμένεται να απασχολήσει εκ νέου ενώ παραμένει ανοιχτό το ενδεχόμενο διοικητικής και –εφόσον προκύψουν στοιχεία– δικαστικής διερεύνησης της υπόθεσης.
Δείτε όσα ειπώθηκαν στο χθεσινό δημοτικό συμβούλιο
