Σε ανάρτηση του ο πρώην αντιδήμαρχος Ραφήνας Πικερμίου Χρήστος Τσεμπέρης σχολιαζοντας την απόρριψη από την αποκεντρωμένη Διοίκηση του αιτήματος του Γενικού γραμματέα του Δήμου αναφέρει
♦️♦️”Εδοξάσθη κρυπτόμενος και εξευτελίσθη εμφανιζόμενος” ο κυριος Γενικός του Δήμου Ραφήνας Πικερμίου, εκτελώντας τις εντολές της Δημάρχου και της διοίκησης!
Δεν φτάνει που διοίκηση των 6 και δήμαρχος έκρυβαν από το δημοτικό συμβούλιο τις ενέργειες αμφισβήτησης και ακύρωσης προς την αποκεντρωμενη, αποφάσεων του σώματος (η μία ομόφωνη παρακαλώ) για το νερό των πυροπληκτων, “βάφτισαν” και την προσφυγή τους “επιστολή” και κρυφτηκαν βολικά πίσω από τον πρόθυμο μετακλητο υπάλληλο γενικό γραμματέα. Μέχρι που τους κρέμασε στα μανταλάκια η αντιπολίτευση και ο κ. Δουβιτσας που το αποκαλυψε.
Άφαντος έκτοτε ο πρόθυμος υπάλληλος.
Μέχρι σήμερα που αποφάσισε να στείλει προσωπική επιστολή στους δημοτικούς συμβούλους προσπαθώντας να εξηγήσει τα ανεξήγητα και τα ανεκδιήγητα της προϊσταμένης του αρχής.
Ο ίδιος, ο υψηλόβαθμος μετακλητος υπάλληλος, ως αιρων τις αμαρτίες…
Αλήθεια?
Και έρχεται η αποκεντρωμενη στην απορριπτικη της απόφαση να δείξει ότι βασιλιάς είναι γυμνός!
ΑΠΟΡΡΊΠΤΕΙ την ΠΡΟΣΦΥΓΉ του Γενικού, τον αδειάζει νομικά και επί της ουσίας ως “στρεφομενο κατά των δικών του πράξεων” ως όργανο διοίκησης και άλλα πολλά…
Βέβαια για τη διοίκηση των 6 και την κα δήμαρχο είναι απλά απόγευμα Πέμπτης και κάνει ότι δεν καταλαβαίνει.
Δεν καταλαβαίνω την αφωνία της αντιπολιτευσης και του συμβουλίου εν συνόλω για αυτούς τους απίθανους τακτικισμους.
Το ερώτημα παραμένει ενα:
Ενήργησε ως πρόσωπο από μόνος του, προσφεύγοντας κατά αποφάσεων εκλεγμένου οργάνου?
Αν ναι, η παραίτησή του έπρεπε να έχει υποβληθεί χτες και ήδη να αναζητείται ο επόμενος.
Αν όχι, οφείλει η κα δήμαρχος και οι 6 της μειοψηφικη διοίκησης να αναλάβουν πλήρως την ευθύνη της πράξης τους και να απολογηθούν στο δημοτικό συμβούλιο.
Δεν έχει μισόλογα, άφωνους και εμμισθους πρόθυμους εδω. Φτάνει!
ΥΓ: Η απορριπτικη απάντηση της αποκεντρωμενης διοίκησης στην προσφυγή, “εφυγε” περί της 9 το πρωί την ίδια ημέρα που το βράδυ συνεδριαζε το δημοτικό συμβούλιο με γνωστοποίηση ΚΑΙ το γραφείο της κας προέδρου του σώματος.
Λογικά θα άργησε να διαβιβαστει επισήμως από το πρωί στις 9 μέχρι το βράδυ στις 8,αλλιώς η κα Παπαδοπούλου, υποχρεωμένη ούσα, θα την ειχε γνωστοποιησει στο σώμα και στους συμβουλους που ρωτούσαν και δεν θα έκανε ότι δεν καταλαβαίνει. Έτσι δεν είναι κα πρόεδρε?
Ελπίζω να εξηγήσει εκ των υστέρων έστω στους αιρετούς τι έγινε και πού “χάθηκε” η απάντηση,γιατι σύμπτωση επαναλαμβανόμενη παύει να είναι σύμπτωση…
Γιατί τελικά δεν είναι όλα απευθείας αναθέσεις και βολικές συμβάσεις. Κατανοητόν?
