Νέα δημόσια παρέμβαση σχετικά με τις μετρήσεις του ΠΑΚΟΕ για την ποιότητα των υδάτων στις παραλίες της Ανατολικής Αττικής πραγματοποίησε ο Γιώργος Γκινοσάτης, εκφράζοντας σοβαρές επιφυλάξεις για την αξιοπιστία της διαδικασίας δειγματοληψίας και των αποτελεσμάτων που δημοσιοποιήθηκαν.
Με εκτενή ανάρτησή του, ο κ. Γκινοσάτης υποστηρίζει ότι, μετά από προσωπική μελέτη των χαρτών, των αποστάσεων και των χρόνων που αναγράφονται στις δειγματοληψίες, προκύπτουν σοβαρές ασυμφωνίες που, κατά την άποψή του, θέτουν υπό αμφισβήτηση την εγκυρότητα των μετρήσεων.
Όπως αναφέρει, η συνολική διαδρομή που φέρεται να ακολούθησε το συνεργείο δειγματοληψίας στην Ανατολική Αττική ξεπερνά τα 100 χιλιόμετρα, απαιτώντας περίπου δυόμισι ώρες συνεχούς οδήγησης. Προσθέτοντας τον χρόνο που απαιτείται για στάθμευση, μεταφορά εξοπλισμού και λήψη 30 δειγμάτων, εκτιμά ότι η διαδικασία δεν θα μπορούσε να ολοκληρωθεί μέσα στο χρονικό διάστημα που εμφανίζεται στα στοιχεία του ΠΑΚΟΕ.
Ιδιαίτερη αναφορά κάνει σε δύο διαδοχικές δειγματοληψίες, στην κεντρική παραλία της Αρτέμιδας και στις Μαρίκες Ραφήνας. Σύμφωνα με τα στοιχεία που επικαλείται, η πρώτη πραγματοποιήθηκε στις 14:43 και η δεύτερη στις 14:54, δηλαδή μόλις έντεκα λεπτά αργότερα.
Όπως σημειώνει, μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα θα έπρεπε να έχει ολοκληρωθεί η λήψη του πρώτου δείγματος, η μεταφορά του εξοπλισμού στο όχημα, η διαδρομή περίπου 3,5 χιλιομέτρων μέσα από το κέντρο της Αρτέμιδας, η στάθμευση, η μεταφορά του εξοπλισμού στη δεύτερη παραλία και η λήψη του νέου δείγματος, κάτι που, κατά την άποψή του, είναι πρακτικά αδύνατο.
Παράλληλα, επισημαίνει ότι στους χάρτες του ΠΑΚΟΕ εμφανίζονται δείγματα από την Κεντρική Παραλία Αρτέμιδας και τον Άγιο Νικόλαο, ενώ στον σχετικό πίνακα αποτελεσμάτων ο Άγιος Νικόλαος δεν αναφέρεται και στη θέση του εμφανίζονται οι Μαρίκες Ραφήνας, γεγονός που, όπως υποστηρίζει, δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για την ορθότητα της καταγραφής.
Ο κ. Γκινοσάτης υποστηρίζει επίσης ότι η Αρτέμιδα διαθέτει ακτογραμμή περίπου 15 χιλιομέτρων, με αρκετές μεγάλες και μικρότερες παραλίες, ωστόσο το ΠΑΚΟΕ επέλεξε να πραγματοποιήσει δειγματοληψία μόνο σε μία από αυτές, η οποία, όπως αναφέρει, είναι ήδη γνωστό ότι παρουσιάζει μεγαλύτερη επιβάρυνση λόγω της γειτνίασής της με το κέντρο της πόλης.
Μάλιστα, σημειώνει ότι η συγκεκριμένη παραλία είχε βραβευτεί με Γαλάζια Σημαία τον Μάιο του 2026, εκφράζοντας την απορία του για το πώς, μέσα σε σύντομο χρονικό διάστημα, χαρακτηρίστηκε ακατάλληλη για κολύμβηση. Επιπλέον, επισημαίνει ότι ένας από τους δύο μικροβιολογικούς δείκτες που παρουσιάστηκαν βρίσκεται σημαντικά κάτω από τα προβλεπόμενα όρια, εκτιμώντας ότι θα έπρεπε να είχε προηγηθεί επανέλεγχος.
Στην ανάρτησή του ασκεί κριτική και στον τρόπο παρουσίασης των αποτελεσμάτων, υποστηρίζοντας ότι μία μόνο δειγματοληψία δεν μπορεί να οδηγεί στο συμπέρασμα πως το σύνολο των παραλιών της Αρτέμιδας είναι ακατάλληλο για κολύμβηση.
Παράλληλα, εκφράζει επιφυλάξεις για τη λειτουργία του ΠΑΚΟΕ, υποστηρίζοντας ότι δεν ελέγχεται ούτε διαπιστεύεται από κάποιον δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα, ενώ αναφέρεται και σε δικαστικές υποθέσεις που, σύμφωνα με τον ίδιο, αφορούν αμφισβητήσεις προηγούμενων μετρήσεων του Οργανισμού.
Κλείνοντας την παρέμβασή του, ο Γιώργος Γκινοσάτης καλεί τη δημοτική αρχή, όλες τις παρατάξεις της αντιπολίτευσης, τους συλλόγους και τους τοπικούς φορείς να πάρουν δημόσια θέση, υποστηρίζοντας ότι η προστασία των παραλιών της περιοχής αποτελεί ζήτημα μείζονος σημασίας για την τοπική κοινωνία και τον τουρισμό.
«Η σιωπή δεν είναι χρυσός, συνένοχη είναι», καταλήγει χαρακτηριστικά, γνωστοποιώντας ότι η επιστολή του θα κοινοποιηθεί στο ΠΑΚΟΕ, στον δήμαρχο, στις δημοτικές παρατάξεις, στους συλλόγους της περιοχής και στα τοπικά μέσα ενημέρωσης.
Αναλυτικά στην ανάρτηση του αναφέρει:
ΕΙΝΑΙ ΟΙ ΜΕΤΡΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΤΑ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ ΤΟΥ ΠΑΚΟΕ ΑΞΙΟΠΙΣΤΑ; ΟΧΙ
Έχω ξαναγράψει για το θέμα, στις 17/6/2025, αλλά επανέρχομαι. Μελέτησα προσεκτικά τους χάρτες και τα αποτελέσματα των μετρήσεων του ΠΑΚΟΕ στις ακτές της Ανατολικής Αττικής. Έκανα υπολογισμούς αποστάσεων, χρόνων κλπ και κατέληξα στα παρακάτω συμπεράσματα:
1. Η συνολική διαδρομή για την λήψη δειγμάτων είναι περίπου 100 χιλιόμετρα, για τα οποία απαιτούνται 2,5 ώρες συνεχούς οδήγησης άνευ στάσεων.
2. Τα φερόμενα ως δείγματα είναι 30. Αν υπολογίσουμε έναν ελάχιστο χρόνο 8 λεπτών για στάσεις, παρκάρισμα, ξεφόρτωμα των απαραίτητων συσκευών, επιστροφή στο αυτοκίνητο , φόρτωμα των συσκευών και ξεκίνημα, τότε απαιτούνται άλλες 4 ώρες. Δηλαδή, χωρίς την διαδικασία λήψης των δειγμάτων έχει ξεπεραστεί ο χρόνος των 6 ωρών που διήρκεσε η όλη διαδικασία.
3. Το συνεργείο ήταν μόνο ένα, αφού αν ήταν περισσότερα θα υπήρχαν κάποιοι σχεδόν ταυτόσημοι χρόνοι λήψης δειγμάτων, που δεν υπάρχουν. Διαφέρουν όλοι από 8 και πάνω λεπτά. Χαρακτηριστικό παράδειγμα τα δείγματα από το κέντρο της Αρτέμιδας και τις Μαρίκες της Ραφήνας. Στις 14:43 λήψη στην Αρτέμιδα, 14:54 στις Μαρίκες. Δηλαδή, σε 11 λεπτά πήραν το δείγμα από την Αρτέμιδα, έφτασαν στον χώρο παρκαρίσματος (μακριά γιατί πλησίον απαγορεύεται η στάθμευση), φόρτωσαν τις απαραίτητες συσκευές λήψης, έκαναν μια διαδρομή περίπου 3,5 χιλιομέτρων διασχίζοντας το κέντρο της πόλης ( μόνιμα πηγμένο στην κίνηση) , έφτασαν, πάρκαραν, ξεφόρτωσαν και πήραν το δείγμα από τις Μαρίκες. Όλα αυτά σε 11 λεπτά! Μήπως ήπιαν και κανέναν καφέ στα μαγαζιά της διαδρομής; Ποιος, άραγε, τους πιστεύει;
4. Στον χάρτη για την Αρτέμιδα αναφέρουν ότι λήφθηκαν δείγματα σε δύο περιοχές, Κεντρική Παραλία Αρτέμιδας -22- και Άγιο Νικόλαο -23- και βγαίνουν και οι δύο ακατάλληλες για κολύμβηση. Όλως περιέργως στον αντίστοιχο πίνακα ο Άγιος Νικόλαος εξαφανίζεται και στην θέση του εμφανίζονται οι Μαρίκες της Ραφήνας. Λάθος ή σκοπιμότητα;
5. Η ακτογραμμή της Αρτέμιδας είναι περίπου 15 χιλιόμετρα, εκ των οποίων τα 6 χιλιόμετρα είναι αμμώδεις παραλίες. Μολύνσεις από εργοστάσια – βιοτεχνίες δεν υπάρχουν. Τα ισχυρά ρεύματα του Ευβοϊκού ανανεώνουν και καθαρίζουν συνεχώς τα νερά στις ακτές της.
6. Η Αρτέμιδα έχει τουλάχιστον 7-8 παραλίες που θεωρούνται μεγάλες και πολλές άλλες μικρότερες. Το ΠΑΚΟΕ διαλέγει μόνο μία για λήψη δείγματος και την βγάζει κόκκινη. Ξέρουμε όλοι/ες ότι η συγκεκριμένη παραλία είναι επιβαρυμένη λόγω γειτνίασης με το κέντρο.
Όμως αυτή η παραλία στις 15 του Μάη πήρε επίσημα γαλάζια σημαία. Δηλαδή κύριοι της ΠΑΚΟΕ μέσα σ’ ένα μήνα ‘’βρώμισε’’ τόσο πολύ με βακτήρια και την κρίνατε ακατάλληλη; Ούτε καν δείγμα έχετε πάρει. Επίσης και αυτή δεν μπορεί να χαρακτηριστεί κόκκινη χωρίς σοβαρές επιφυλάξεις γιατί ο δείκτης εντερόκοκκοι (ένας από τους δύο ελεγχόμενους) είναι 47 με όριο το 100. Θα μπορούσε να επανελεγχθεί ο δείκτης E coli.
7. Το ΠΑΚΟΕ διαλέγει μόνο μια παραλία από τις 7-8, την περισσότερο επιβαρυμένη. Ακόμα και σε αυτήν, ο ένας δείκτης είναι τέλειος. Αλλά δεν κάνει μόνο αυτό. Το επεκτείνει αυθαίρετα και στον χάρτη φαίνεται σαν να βγάζει όλες τις παραλίες της Αρτέμιδας ακατάλληλες για κολύμβηση. Οποίο θράσος !
8. Το ΠΑΚΟΕ δεν ελέγχεται από κανένα δημόσιο ή ιδιωτικό φορέα, ούτε είναι διαπιστευμένο από πουθενά.
9. Τα αποτελέσματα των μετρήσεών του έχουν αμφισβητηθεί σε χιλιάδες περιπτώσεις και εκκρεμούν δίκες σε βάρος του. Μήπως, λοιπόν, είναι ένας φορέας που προωθεί μικρά ή μεγάλα συμφέροντα όσον αφορά την χρήση των παραλιών; Ας μας αποδείξει με συγκεκριμένα στοιχεία ότι είναι λάθος αυτό, καθώς και τα άλλα στοιχεία που παραθέτω.
Σύσσωμη η Δημοτική Αρχή και η Αντιπολίτευση να αντιταχθεί σε ένα ψευδές σενάριο και να προστατεύσει τον θησαυρό της πόλης, την παραλία μας! Η σιωπή δεν είναι χρυσός, συνένοχη είναι.
Το παρόν θα κοινοποιηθεί στο ΠΑΚΟΕ στον δήμαρχο ,σε όλες τις δημοτικές παρατάξεις, σε συλλόγους του Δήμου και στα site της περιοχής μας.
30/06/2026
ΓΙΩΡΓΟΣ ΓΚΙΝΟΣΑΤΗΣ
