Σκληρή κριτική στη δημοτική αρχή και προσωπικά στον δήμαρχο άσκησε με ανάρτησή του ο πρώην πρόεδρος του Κοινοτικού Συμβουλίου Γέρακα, Λάμπρος Αντωνόπουλος, με αφορμή πρόσφατη τοποθέτηση σχετικά με τον ρόλο των επιτροπών και των διαδικασιών διαβούλευσης στην υλοποίηση δημοτικών έργων.
Ο κ. Αντωνόπουλος αναφέρεται σε δήλωση του δημάρχου, σύμφωνα με την οποία «όταν θέλαμε να μη γίνει ένα έργο, συγκροτούσαμε επιτροπές», εκφράζοντας τον έντονο προβληματισμό του για το πολιτικό μήνυμα που, όπως υποστηρίζει, εκπέμπεται μέσα από μια τέτοια προσέγγιση.
Όπως σημειώνει, εγείρεται σοβαρό πολιτικό ζήτημα όταν η συμμετοχή των πολιτών και η δημόσια διαβούλευση αντιμετωπίζονται ως τροχοπέδη για την υλοποίηση έργων ή όταν η συγκρότηση επιτροπών παρουσιάζεται ως μηχανισμός καθυστέρησης ή ματαίωσης σημαντικών παρεμβάσεων, όπως η σχεδιαζόμενη ανάπλαση της πλατείας Μακεδονίας στον Γέρακα.
Παράλληλα, ο πρώην πρόεδρος υπενθυμίζει ότι κατά την προεκλογική περίοδο η σημερινή δημοτική αρχή είχε θέσει ως βασικές προτεραιότητες τη συμμετοχή των πολιτών στη λήψη αποφάσεων, τη διαφάνεια, τον διάλογο και την ενίσχυση των δημοκρατικών διαδικασιών. Όπως αναφέρει, οι πρόσφατες τοποθετήσεις δημιουργούν εύλογα ερωτήματα για το κατά πόσο οι δεσμεύσεις αυτές εξακολουθούν να αποτελούν βασικό άξονα της διοικητικής πρακτικής.
Στην ανάρτησή του κάνει ιδιαίτερη αναφορά και στο ζήτημα της παρουσίας Ρομά στην περιοχή πίσω από το κοιμητήριο του Γέρακα, επισημαίνοντας ότι στην περίπτωση αυτή ο δήμαρχος είχε αποδεχθεί πρόταση της αντιπολίτευσης για τη συγκρότηση επιτροπής. Κατά τον ίδιο, αυτό αποδεικνύει ότι οι επιτροπές αξιοποιούνται διαφορετικά ανάλογα με την περίπτωση, ενώ αφήνει αιχμές ότι σε ορισμένες περιπτώσεις η συλλογική διαδικασία μπορεί να λειτουργεί ως μέσο μεταφοράς πολιτικών ευθυνών.
Ο κ. Αντωνόπουλος θέτει, τέλος, ευρύτερα ερωτήματα σχετικά με το μοντέλο διοίκησης που επιλέγεται στην τοπική αυτοδιοίκηση, υπογραμμίζοντας ότι η ενεργή συμμετοχή των πολιτών, η διαβούλευση και η δημόσια έκφραση απόψεων αποτελούν θεμελιώδη στοιχεία της δημοκρατικής λειτουργίας των θεσμών.
«Ο καθένας μπορεί να εξαγάγει τα δικά του συμπεράσματα», αναφέρει χαρακτηριστικά, καλώντας τους πολίτες και ιδιαίτερα όσους στηρίζουν τη σημερινή δημοτική αρχή να τοποθετηθούν για το αν συμμερίζονται την αντίληψη ότι οι διαδικασίες διαβούλευσης αποτελούν εμπόδιο ή αν θεωρούν ότι συνιστούν αναπόσπαστο και αναγκαίο στοιχείο της δημοκρατίας και της τοπικής διακυβέρνησης.
Αναλυτικά στην ανάρτηση του αναφέρει:
ΟΤΑΝ ΘΕΛΑΜΕ ΝΑ ΜΗ ΓΙΝΕΙ ΕΝΑ ΕΡΓΟ ,ΣΥΓΚΡΟΤΟΥΣΑΜΕ ΕΠΙΤΡΟΠΕΣ!!
Αυτό είπε ο ίδιος ο Δήμαρχος της πόλης μας, περιγράφοντας την πρακτική αυτή αποκομίζασα από την πολυετή του ενασχόληση,ως πολιτική εμπειρία που πρέπει μάλιστα να μεταδοθεί και στους νεότερους ως σημαντικό εφόδιο.
Εδώ υφίσταται σοβαρό πολιτικό ζήτημα, όταν μια διαβούλευση που αφορά τους πολίτες οι οποίοι είναι οι κύριοι ενδιαφερόμενοι,θεωρείται εμπόδιο ή αν η σύσταση μιας επιτροπής βαφτίζεται εργαλείο για να μην προχωρούν σημαντικά έργα όπως η ανάπλαση της πλατείας Μακεδονίας στο Γέρακα!
Προεκλογικά βέβαια η δημοτική αρχή ευαγγελίζονταν το δικαίωμα συμμετοχής των πολιτών σε θέματα της πόλης, έκανε λόγο για παραγκωνισμό των δημοτών από το δημόσιο λόγο από την προηγούμενη διοίκηση,μιλούσε για ανάγκη διαφάνειας, διάλογο και δημοκρατικές διαδικασίες!
Και τώρα τι συμβαίνει;;;
Όλα αυτά ακυρώνονται αυτοβούλως και μαθαίνουμε ότι και στο ΠΑΣΟΚ αυτές οι διαδικασίες χρησιμοποιούνταν ως μέσο ολικής ματαίωσης έργων !
Να θυμίσω όμως ότι στο ζήτημα των Ρομά όπισθεν του κοιμητηρίου του Γέρακα ο ίδιος ο κύριος Δήμαρχος δέχτηκε την πρόταση της αντιπολίτευσης να συγκροτηθεί επιτροπή. Φαίνεται σε αυτή την περίπτωση να μη θέλει να σηκώσει το βάρος της ευθύνης, οπότε το βάρος και οι ευθύνες να μετατίθενται στην δημοκρατικά συγκροτημένη επιτροπή και έτσι η δημοτική αρχή να εξασφαλίζει το ακαταλόγιστο!
Τέτοιου είδους νοοτροπίες μπορούν να γίνονται ανεκτές ;Και μάλιστα , θα το επαναλάβω, να μεταλαμπαδεύονται μεγαλόστομα στους νεότερους με το μανδύα μιας αφοπλιστικής ειλικρίνειας;
Τι ακριβώς θέλουμε να διαιωνίσουμε και τι να προσφέρουμε στην κοινωνία;
Ο καθένας μας ελεύθερα μπορεί να εκφράσει τα συμπεράσματά του και ειδικά όσοι στηρίζουν τη σημερινή δημοτική αρχή ,συμμερίζονται αυτή την αντίληψη ή θεωρούν ότι η διαβούλευση και η συμμετοχή των δημοτών αποτελούν κύρια και σημαντικά συστατικά, θεμελιώδη για τη δημοκρατία;;;;
