Με ιδιαίτερη αναφορά στον 3χρονο Άγγελο ξεκίνησε την αγόρευσή της η εισαγγελέας της έδρας στο ΜΟΔ Ηρακλείου, καθώς η δίκη για τον θάνατό του μπήκε στην τελική ευθεία.
«Ο μόνος που δεν έχει υπεράσπιση εδώ μέσα είναι αυτός που λείπει, ο μικρός Άγγελος. Οι άλλοι έχουν την υπεράσπισή τους και θα πρέπει να είμαστε πολύ προσεκτικοί για την ανάδειξη της αλήθειας», ανέφερε σύμφωνα με το cretalive.gr.
Η εισαγγελέας ξεκίνησε την αναδρομή της από τη στιγμή που η μητέρα εγκαταστάθηκε στην Κρήτη με τον μικρό Άγγελο.
Όπως ανέφερε, η καθημερινότητά τους είχε σοβαρά προβλήματα και συνθήκες διαβίωσης που δεν κάλυπταν τις στοιχειώδεις ανάγκες του παιδιού, ενώ είπε, ότι δεν διέθεταν ούτε πάνες για τον 3χρονο.
Παράλληλα, σημείωσε ότι, κατά το διάστημα της συμβίωσης του ζευγαριού στο Ηράκλειο, κανείς από τους δύο δεν εργαζόταν.
Σχετικά με τις καταθέσεις των μαρτύρων που εξετάστηκαν στο ακροατήριο, τόνισε πως μόνο ένας μάρτυρας παρέμεινε συνεπής σε όσα είχε καταθέσει κατά την προανακριτική διαδικασία.
Πρόκειται για γείτονα του ζευγαριού, ο οποίος είχε περιγράψει τον 44χρονο ως άνθρωπο «τσακωμένο με την αλήθεια», χαρακτηρίζοντάς τον «ψεύτη» και «κλέφτη», ενώ είχε αναφέρει ότι «δεν τον είχε κανείς σε υπόληψη».
Τι έγινε την μοιραία 26η Ιανουαρίου
Αναφερόμενη στα γεγονότα της 26ης Ιανουαρίου, η εισαγγελέας στάθηκε στα ευρήματα που κατέγραψε η ιατροδικαστική εξέταση, υπογραμμίζοντας ότι το ίδιο το σώμα του παιδιού αποτύπωνε όσα είχαν προηγηθεί.
«Ο Άγγελος τα άφησε όλα καταγεγραμμένα στο σωματάκι του. Και ας μη βρήκε κανένας το θάρρος να μας πει τι έγινε και του έκοψαν βίαια τη ζωή», τόνισε.
Παράλληλα, έκανε λόγο για κακώσεις που δεν μπορούν να αποδοθούν σε μεμονωμένα περιστατικά ή ατυχήματα. «Είναι πάρα πολλές οι βλάβες. Είναι συστηματικές, μεθοδευμένης πρόκλησης πόνου στο τρίχρονο παιδάκι, σε βάθος δύο μηνών», τόνισε.
Παράλληλα, υπογράμμισε ότι ήταν εξαιρετικά σοβαρό περιστατικό αυτό που εκτυλίχθηκε το πρωινό της 26ης Ιανουαρίου. «Αποδίδεται σε δυνατή πλήξη στο κεφάλι, σε συνδυασμό με την έντονη ανακίνηση του παιδιού. Αυτός ήταν ο μηχανισμός θανάτου», είπε.
Η εισαγγελέας έκανε μνεία σε όσα κατέθεσε η μάρτυρας καθηγήτρια παιδοακτινολογίας, που ανέφερε ότι τραυματισμοί τέτοιας βαρύτητας απαντώνται σε σοβαρά τροχαία ατυχήματα. «Ειπώθηκε ότι τέτοιες κακώσεις συναντάμε σε τροχαία ατυχήματα. Φανταστείτε τι έγινε στο κεφαλάκι ενός τρίχρονου παιδιού», σημείωσε.
Η ίδια ήταν κατηγορηματική ως προς τις απολογίες των δύο κατηγορουμένων. «Και οι δύο λένε ψέματα, βρίσκονται σε κατάσταση ψυχικής ανισορροπίας. Έχουμε δύο ανθρώπους που είναι ανάλγητοι, που κακοποιούν συστηματικά το παιδί. Μέσα σε διάστημα δύο μηνών αρχίζουν να καταστρέφουν σιγά-σιγά τον Άγγελο», τόνισε χαρακτηριστικά.
Όπως είπε, κανείς δεν μπορεί να επικαλεστεί άγνοια για όσα συνέβαιναν μέσα στο σπίτι. «Ο ένας τα ρίχνει στον άλλον. Ο ένας δεν γνωρίζει τι γίνεται στο σπίτι του, η άλλη δεν ξέρει τι γίνεται στο παιδί της. Σε ποιο μυαλό χωρούν αυτά;», διερωτήθηκε.
Αναφερόμενη στη μητέρα του Άγγελου, υποστήριξε ότι δεν επέδειξε κανέναν δισταγμό απέναντι στην κακοποίηση του ίδιου της του παιδιού. «Η μητέρα δεν είχε κανέναν δισταγμό για τον βασανισμό του παιδιού της», είπε, προσθέτοντας ότι, κατά την εκτίμησή της, «προφανώς και κάπνιζε και εκείνη, προφανώς προκάλεσε και αυτή εγκαύματα στο σώμα του Άγγελου».
Η εισαγγελέας της έδρας ήταν κατηγορηματική ότι για την μητέρα δεν τίθεται ζήτημα ακαταλόγιστου ή μειωμένου καταλογισμού, αποτρέποντας την υπεράσπιση να προβάλλει αντίστοιχο ισχυρισμό: «Μην τολμήσετε να το κάνετε».
Παράλληλα, υποστήριξε ότι η 27χρονη μητέρα είχε πλήρη επίγνωση των όσων συνέβαιναν στο παιδί της και της οδύνης που βίωνε. «Και η μαμά μπορεί να βλάπτει τον Άγγελο και φυσικά το κάνει. Μας νοιάζει ότι κατανοεί πως ένα παιδί υποφέρει και υποφέρει από πράξεις βίας», τόνισε.
Αναφερόμενη στον 44χρονο συγκατηγορούμενο, σημείωσε ότι εξακολουθεί να αποκρύπτει κρίσιμα στοιχεία της υπόθεσης. «Δεν θέλει να μας τα πει για τους δικούς του λόγους», είπε.
Η εισαγγελέας πρότεινε την ενοχή τους
Η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την ενοχή και των δύο κατηγορουμένων για όλες τις κατηγορίες, με κύρια την ανθρωποκτονίας από πρόθεση κατά συναυτουργία.
Επιπλέον, επανέλαβε ότι «ψεύδονται οι κατηγορούμενοι», τους αποκάλεσε κατ’ επανάληψη ανάλγητους, και τόνισε πως «η μετάθεση της ευθύνης το μόνο που αποπνέει είναι η ενοχή του καθενός».
Ολοκληρώνοντας την πρότασή της, ζήτησε από το δικαστήριο την παραδειγματική τιμωρία και των δύο.
Κλείνοντας την αγόρευσή της η εισαγγελέας αναφέρθηκε στην μητέρα του Άγγελου, καθώς κατ’ επανάληψη, στη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, αλλά και στην απολογία της προβλήθηκε ο ισχυρισμός ότι ακόμα και σήμερα πιστεύει πως ο Άγγελος ζει.
«Μπορεί να λέει ότι θέλει να βγει από τη φυλακή και να συναντήσει τον Άγγελο, δήθεν ότι είναι ζωντανός. Όμως να είναι σίγουρη ότι ο Άγγελος τη βλέπει από εκεί που είναι και λυπάται για τη μητέρα που είχε».
Τέλος, η εισαγγελέας της έδρας πρότεινε την αθώωση του βιολογικού πατέρα του μικρού Άγγελου.
iefimerida.gr
