Μέρος πρώτο… Για την «Ανοικτή επιστολή προς τους δημότες Ραφήνας και Πικερμίου του Νίκου Σίμου».
Ανταποκρινόμενος στο κάλεσμα του Νίκου Σίμου για μια δημόσια συζήτηση γύρω από τα θέματα που θίγει στο κείμενο του τα οποία άπτονται του κύρους της πόλης θα ήθελα να εκφράσω κάποιες σκέψεις μου.
Έτυχε για ένα διάστημα να ασχοληθώ με κάποιον αθλητικό σύλλογο της περιοχής μας και μπορώ να παρακολουθήσω σε κάποιο βαθμό αυτά που αναφέρονται, από τα οποία σε αλλά συμφωνώ, σε αλλά διαφωνώ, αλλά δεν τα καταλαβαίνω και αλλά δεν τα ξέρω. Δηλαδή δεν είμαι σε θέση αυτή την στιγμή να κάνω μια δημόσια συζήτηση για όλα τα ενδιαφέροντα θέματα που θίγονται.
Και αν είναι να γίνει κάποια συζήτηση, θα πρέπει να τα περιλαμβάνει όλα όχι μόνο όσα βολεύουν τον καθένα που τυχόν θίγεται από τα γραφόμενα του Νίκου Σίμου.
Αυτό που περιμένω είναι να ανταποκριθούνε στην δημόσια συζήτηση εκείνοι που θέλουν να κυβερνήσουν αυτή την πόλη, εκείνοι που γνωρίζουν, τα αθλητικά σωματεία και οι πάσης φύσεως σύλλογοι της περιοχής.
Ως σκεπτόμενος δημότης, είμαι της άποψης ότι οι συζητήσεις πρέπει να γίνονται ανοιχτά στην κοινωνία και όχι πίσω από κλειστές πόρτες, ώστε όλοι οι δημότες να έχουν την ίδια πληροφόρηση.
Θα είναι λυπηρό, θα είναι πραγματικά λυπηρό να ανταποκριθώ μόνο εγώ σε αυτό το κάλεσμα-συζήτηση με θέματα που άπτονται του κύρους της πόλης.
Ένα σχόλιο για τα ανώνυμους σχολιαστές…
Η Δημοκρατία καταστρέφεται και από τους ανώνυμους πολίτες.
Οι ανώνυμοι σχολιαστές το πρωί μπορεί να σε γλύφουνε και το βράδυ να σε φτύνουνε.
Οι ανώνυμοι σχολιαστές ενδέχεται να εκτελούν διατεταγμένη υπηρεσία.
Οποίος ασχολείται με τους ανώνυμους σχολιαστές είναι από χέρι χαμένος.
Οι ανώνυμοι σχολιαστές είναι ο δείκτης που μετράει τον φόβο που επικρατεί στους πολίτες σχετικά με το πόσο άνετα αισθάνονται να εκφράζουν επωνύμως την άποψη τους.
Ένα σχόλιο για τον Νίκο Σίμο που εκτιμώ την προσπάθεια του να ξεκινήσει μια οποιαδήποτε συζήτηση στην πόλη μας…
Φοβάμαι πολύ τις κριτικές-καταγγελίες ως μέσω προώθησης των δικών μας θέσεων.
Θεωρώ πιο εποικοδομητικό το να αναφέρεται ο τρόπος λειτουργίας ενός οποιουδήποτε Ν.Π.Δ.Δ. ή ενός οποιουδήποτε συλλόγου ή μιας δημοτικής παράταξης και οι επιπτώσεις που έχει αυτός ο τρόπος λειτουργίας και μετά να αναφέρουμε τον δικό μας τον ¨σωστό¨ τρόπο λειτουργίας για να μπορούμε να κριθούμε και εμείς άμεσα, κατά πόσο τον εφαρμόζουμε στις δικές μας δραστηριότητες, όσο αφορά την επαφή μας με τα κοινά.
Ένα σχόλιο για την απάντηση του “ΔΟΠΑΠ ; ή του Προέδρου του ; ή κάποιου άλλου;”…
Η γραφή του κ. Σίμου Νίκου σε προδιαθέτει να του απαντήσεις στο ύφος το δικό του.
Μέχρι εδώ δεν έχω κανένα θέμα, ο καθένας (πολίτης) κρίνεται από πολλούς παράγοντες ακόμη και από τον τρόπο που εκφράζεται λεκτικά ή γραπτά.
Όταν όμως μια υπηρεσία του δήμου Ραφήνας-Πικερμίου στην δίκη μας περίπτωση ο ΔΟΠΑΠ ή ο Πρόεδρος του ή κάποιος άλλος (δεν είναι ξεκάθαρο για εμένα ποιος απάντησε) απαντάει στο ίδιο ύφος -όχι όμορφο τρόπο- έχω τεράστιο πρόβλημα διότι με φοβίζει.
Αυτό που γνωρίζω από τα διάφορα καταστατικά που έχω διαβάσει, ο εκάστοτε πρόεδρος εκπροσωπεί σε όλους τους τομείς αυτό του οποίου ηγείται.
Θα ήθελα στην απάντηση που εξέδωσε ο ΔΟΠΑΠ (;) να έβλεπα την υπογραφή του προέδρου του κ. Λουκάτου Σπύρου.
Από όσο γνωρίζω, ο ΔΟΠΑΠ έχει και ένα διοικητικό συμβούλιο.
Είναι πολύ σημαντικό για εμένα ποιος υπογράφει… !!!
Λευτέρης Μαυρομμάτης
