Ακόμα ένα μπάχαλο κατάφερε να δημιουργήσει η διοίκηση της δημάρχου Δήμητρας Τσεβά στο Νέο Βουτζά.
Για το θέμα ασχοληθήκαμε πρώτα μέσα από το iRafina.gr, μετά τα όσα έγιναν με ηλικιωμένο κάτοικο του Νέου Βουτζά ο οποίος κατήγγειλε επίθεση από τον δημοτικό αστυνομικό με το θέμα να φτάνει μέχρι και το δημοτικό συμβούλιο
Στην καταγγελία του ο κάτοικος ανέφερε:
Σύμφωνα με την αναλυτική καταγγελία, το περιστατικό σημειώθηκε στις 16/2/2026, περίπου στις 12:00 το μεσημέρι, στην οδό Ναρκίσσου στον Νέο Βουτζά. Ο καταγγέλλων αναφέρει ότι μετέφερε με το όχημά του σοβαρά ασθενή συμπολίτη του, έπειτα από ιατρική επίσκεψη στη Ραφήνα.
Όπως υποστηρίζει, δημοτικός αστυνομικός –τον οποίο κατονομάζει– τον σταμάτησε χτυπώντας τον καθρέφτη και το τζάμι του οχήματος, ισχυριζόμενος ότι παραβίασε μονόδρομο. Ο ίδιος αντιτείνει ότι το συγκεκριμένο τμήμα της οδού Ναρκίσσου είναι διπλής κατεύθυνσης και επικαλείται σχετικό έγγραφο της Περιφέρειας Αττικής, το οποίο –όπως αναφέρει– επιβεβαιώνει ότι το απαγορευτικό σήμα αφορά τη Λεωφόρος Μαραθώνος και όχι την οδό Ναρκίσσου.
Σύμφωνα με τα όσα καταγγέλλει, του επιβλήθηκε πρόστιμο 150 ευρώ και αφαιρέθηκε η άδεια οδήγησης για 20 ημέρες. Περιγράφει δε τη συμπεριφορά του υπαλλήλου ως ειρωνική και επιθετική, κάνοντας λόγο για απρεπή φρασεολογία και εκφοβισμό.
Ο ίδιος προσέφυγε στο Αστυνομικό Τμήμα Ραφήνας, όπου κατήγγειλε το περιστατικό, ενώ υπέβαλε και ένσταση στον Δήμο. Όπως αναφέρει, η υπόθεση έλαβε συνέχεια με ανταλλαγή επικοινωνιών και περαιτέρω ένταση στο Δημαρχείο, με αποτέλεσμα –κατά δήλωσή του– να υποστεί έντονη ψυχολογική φόρτιση και επεισόδιο υπέρτασης.
Στην καταγγελία γίνεται επίκληση διατάξεων του Δημοσιοϋπαλληλικού Κώδικα περί υποχρέωσης ευπρεπούς συμπεριφοράς των δημοσίων λειτουργών, ενώ ο πολίτης δηλώνει ότι επιφυλάσσεται για την άσκηση ποινικών και αστικών αξιώσεων.
Αναλυτικά ο κάτοικος του Νέου Βουτζά αναφέρει:
Το μεσημέρι της 16ης Φεβρουαρίου 2026, ημέρας Δευτέρας και περί ώρας 12:00, κατευθυνόμουν από το Αρτοποιείο Μπερρή, μέσω της οδού Ναρκίσσου, στο Νέο Βουτζά, προς την Α΄ Είσοδο, με το αυτοκίνητό μου, στο οποίο επέβαινε, πλην εμού, ο κ. ΜακριδάκηςΧαράλαμπος, πάσχων από σοβαρή ασθένεια. Επιστρέφαμε από το κέντρο της Ραφήνας, κατόπιν ιατρικής επίσκεψης στον Γιατρό κ. Μαργαρίτη. Λίγα λεπτά πριν είχαμε αφήσει και τη σύζυγο του κ. Μακριδάκη στο Φαρμακείο της κ. Κ. Λοζα προκειμένου να υλοποιήσει ιατρική συνταγή και να την συναντήσουμε στην επιστροφή από το αρτοποιείο.
Έμπροσθεν του Φαρμακείου βρισκόταν ένας ψηλός, εύσωμος άνδρας, η ενδυμασία του οποίου δεν παρομοίαζε με στολή αστυνομικού αλλά περισσότερο με φόρμα παραλλαγής. Όπως πληροφορηθήκαμε στη συνέχεια επρόκειτο για τον δημοτικό υπάλληλο του Δήμου Ραφήνας Πικερμίου κ. Άγγελο Αξαρλή, ο οποίος είχε εντολή να επικολλήσει απόφαση απόσυρσης αυτοκινήτου σταθμευμένου στο σημείο.
Περνώντας έμπροσθέν του ο Α. Αξαρλής μου χτύπησε με δύναμη τον καθρέφτη και το τζάμι του παραθύρου του αυτοκινήτου μου.
Όταν τον ρώτησα το λόγο, που προέβη σε αυτήν την επιθετική κίνηση μου απάντησε ότι «απαγορεύεται να περάσω γιατί είναι μονόδρομος και αυτό φαίνεται από ένα απαγορευτικό σήμα που βρίσκεται στην αρχή του δρόμου».
Του απάντησα οτι αυτό που ισχυρίζεται δεν ισχύει, επειδή, όπως γνωρίζουμε όλοι, οι από δεκαετίες κάτοικοι του Νέου Βουτζά, χρήστες καθημερινά της οδού Ναρκίσου, το συγκεκριμένο σήμα τοποθετήθηκε όταν κατασκευαζόντουσαν τα έργα διαπλάτυνσης της λεωφόρου Μαραθώνος και αφορά στην απαγόρευση εισόδου στο αντίθετο ρεύμα της Λεωφόρου Μαραθώνος.
Τον ισχυρισμό μου τεκμηριώνω με την απάντηση της αρμόδιας υπηρεσίας της Περιφέρειας Αττικής, την οποία φρόντισα να αποσπάσω τις επόμενες ημέρες. Στο εν λόγω έγγραφο, το οποίο σας επισυνάπτω επισημαίνεται ότι κατόπιν αυτοψίας της Υπηρεσίας, πράγματι «διαπιστώθηκε ότι το συγκεκριμένο σήμα υπάρχει στο μητρώο της Λ. Μαραθώνος και αφορά στη συγκεκριμένη οδό», και δεν αφορά την οδό Ναρκίσσου.
Επιπλέον, η οδός Ναρκίσσου, η οποία είναι παράλληλη με τη Λεωφόρο Μαραθώνος, ξεκινά από τη Λεωφόρο Μαραθώνος, μπροστά στο φούρνο ΜΠΕΡΡΗΣ, στη συνέχεια διασταυρώνεται κάθετα και κατά σειρά με τις οδούς Καβάφη, Παπαδιαμάντη, Λουντέμη, Δροσίνη και καταλήγει να εισέρχεται στη Λεωφόρο Μαραθώνος. Σε όλο αυτό το μήκος της η οδός Ναρκίσσου είναι διπλής κατευθύνσεως, εκτός από το τελευταίο κομμάτι της, το οποίο ξεκινά από την οδό Δροσίνη και καταλήγει στη Λεωφόρο Μαραθώνος (στο σημείο που πριν λίγο καιρό έγινε διαπλάτυνση της εισόδου, προκειμένου να εισέρχονται εκεί τα αστικά λεωφορεία της γραμμής 314), όπου η οδός Ναρκίσσου είναι μονής κατευθύνσεως, επιτρέπεται δηλαδή να εισέρχονται σ’ αυτήν τα οχήματα από τη Λεωφόρο Μαραθώνος, και για τους κινούμενους επί της οδού Ναρκίσσου υπάρχουν δύο ρυθμιστικές πινακίδες, ήτοι μία πινακίδα Ρ-7 (απαγορεύεται η είσοδος σε όλα τα οχήματα) και μια πινακίδα Ρ-47 (υποχρεωτική κατεύθυνση πορείας προς τα αριστερά), η οποία υποχρεώνει τα οχήματα που κινούνται επί της οδού Ναρκίσσου, από το φούρνο ΜΠΕΡΡΗΣ προς τα γήπεδα του Αθλητικού Συλλόγου Νέου Βουτζά να εισέλθουν στην οδό Δροσίνη. Επιπλέον για όσα οχήματα κινούνται επί των οδών Καβάφη, Παπαδιαμάντη και Λουντέμη με κατεύθυνση προς την οδό Ναρκίσσου, δεν υπάρχει καμία ρυθμιστική της κυκλοφορίας πινακίδα που να απαγορεύει την στροφή προς τα αριστερά.
Είναι προφανές, συνεπώς, ότι η οδός Ναρκίσσου, στο τμήμα της από τον φούρνο ΜΠΕΡΡΗΣ μέχρι και την διασταύρωση με την οδό Δροσίνη είναι διπλής κατευθύνσεως.
Παρ’ όλα αυτά ο υπάλληλος απάντησε επί λέξει, όπως μπορούν να καταθέσουν και οι αυτόπτες μάρτυρες: « Κατέβα κάτω ρε και δώσε μου το δίπλωμά σου».
Λόγω της ηλικίας μου και της κατάστασης του ασθενούς συνεπιβάτη μου για να μην οξύνω την κατάσταση αναγκάστηκα να κατεβώ και με καλή πρόθεση να του δώσω την άδεια οδήγησης. Μόλις πήρε το δίπλωμα στα χέρια του είπε «τώρα θα δεις τι θα σου κάνω» και άρχισε να γράφει μία κλήση για την οποία προβλέπεται επιβολή προστίμου 150 ευρώ και αφαίρεση διπλώματος 20 ημερών. Επαναλαμβάνω ότι το όχημά μου βρισκόταν έμπροσθεν του φαρμακείου της κας Λόζα, δηλαδή σε σημείο που η οδός Ναρκίσσου είναι διπλής κατευθύνσεως.
Στη σύγχυση που προκλήθηκε από την επιθετική και βίαιη συμπεριφορά του υπαλλήλου απέναντι σε δύο ηλικιωμένους εκ των οποίων ο ένας βαριά ασθενής, ο κ. Μακριδάκης κάλεσε δυό φορές το 100 αλλά δυστυχώς δεν ήρθε.
Στη συνέχεια άφησα τον ασθενή συνεπιβάτη μου και τη σύζυγό του στο σπίτι τους και πήγα στο Δημαρχείο να συναντήσω τη Δήμαρχο κ. Τσεβά. Αρχικώς αποδέχθηκε ότι το απαγορευτικό αφορά στη λεωφόρο Μαραθώνος. Στη συνέχεια όμως επικοινώνησε τηλεφωνικώς με τον υπάλληλο και άλλαξε στάση, λέγοντας ότι «δεν ξέρει αν όντως ήταν για την Μαραθώνος το απαγορευτικό σήμα, ή για τη Ναρκίσσου».
Παρόλα αυτά, καθ΄υπόδειξιν της, υπέβαλα ένσταση με αριθμό……
Μετά τη Δήμαρχο κατέληξα στο Αστυνομικό Τμήμα Ραφήνας όπου κατήγγειλα στην Ανθυπαστυνόμο κ. Ελένη Παπασταμάτη το γεγονός της επιθετικής συμπεριφοράς του υπαλλήλου και της παράνομης, κατά τη γνώμη μου, αφαίρεσης της άδειας οδήγησης επί 20ήμερο, και επιβολής προστίμου 150 ευρώ. Η ανθυπαστυνόμος επικοινώνησε με τον δημοτικό υπάλληλο, όπως μου είπε σε τηλεφωνική επικοινωνία, που είχαμε αργότερα το απόγευμα. Μάλιστα, ο υπάλληλος παραδέχθηκε στην κ. Παπασταμάτη ( όπως εκείνη μου ανέφερε), ότι χτύπησε το αυτοκίνητό μου. Μου συνέστησε επίσης την άλλη ημέρα το πρωί να πάω στο Δήμο Ραφήνας και να παραλάβω την άδεια οδήγησης.
Πράγματι την άλλη ημέρα, Τρίτη, 17/2/26, πήγα στην κ. Τσεβά η οποία μόλις με είδε μου είπε «αφού πήγες στην αστυνομία δεν σου δίνω το δίπλωμα, και τώρα πρέπει να περάσει από το Δημοτικό Συμβούλιο», στη δε κόρη μου, η οποία με συνόδευε τόνισε με απαξιωτικό ύφος : «να σέβεστε τη στολή». Χωρίς βεβαίως να διευκρινίζει ποια στολή και πώς πρέπει να συμπεριφέρεται αυτός που την φέρει..
Μάλιστα η κ. Τσεβά κάλεσε ως αρμόδιο για τα νομικά θέματα και τον αντιδήμαρχο κ. Μπουρνιά ο οποίος είχε την ίδια συμπεριφορά απέναντί μας.
Η άρνηση της κ. Τσεβά και του κ. Μπουρνιά να μου επιστραφεί η άδεια οδήγησης, καθώς και η άρνησή της να μου εξηγήσει ποιά ήταν η παράβαση που έκανα για να υποστώ μια τόσο σοβαρή τιμωρία, με έκανε να χάσω την ψυχραιμία μου και με δυνατή φωνή να απαιτήσω την επιστροφή της άδειας μου. Φυσικά, δεν εισακούστηκα και έφυγα σε άσχημη κατάσταση, με έντονο πονοκέφαλο. Μετέβην αμέσως στο Κέντρο Υγείας όπου διαπιστώθηκε οτι είχα υπέρταση και μου συνέστησαν να ηρεμήσω για να μην έχω άλλες επιπτώσεις.
Επειδή ο δημοτικός, όπως και ο δημόσιος υπάλληλος πρέπει να συμπεριφέρεται πάντοτε κατά τρόπο που να καθίσταται άξιος της εμπιστοσύνης του κοινού. Πρέπει να τηρεί, σε κάθε περίσταση, τους βασικούς κανόνες καλής συμπεριφοράς ανεξαρτήτως της ψυχικής του διάθεσης. [Σύνταγμα άρθρο 103 παρ. 1 και Ν. 3528/2007 άρθρο 27 παρ. 1 (YΚ, ΦΕΚ 26 A)], ήτοι, μεταξύ άλλων, να έχει επιμελημένη και ευπρεπή εμφάνιση, να συμπεριφέρεται πάντοτε με ευγένεια και κοσμιότητα, να απευθύνεται στους πολίτες στον πληθυντικό κ.λ.π.
Επειδή η συμπεριφορά του συγκεκριμένου υπαλλήλου ξεπέρασε κατά πολύ τα όρια της ευπρέπειας και της ευγένειας, αφού ούτε διακριτικά της ιδιότητάςτου έφερε η ενδυμασία του, ούτε φυσικά τήρησε τον παραμικρό κανόνα ευγένειας προς εμένα, καθώς για να με σταματήσει χτύπησε τον καθρέπτη και το τζάμι του αυτοκινήτου μου, όπως παραδέχτηκε στην αστυνομική υπάλληλο που του τηλεφώνησε, ενώ ουδέποτε μου απευθύνθηκε στον πληθυντικό, αλλά αντίθετα ήταν ειρωνικός, αγενέστατος και προκλητικός καθ’ όλη τη διάρκεια του επεισοδίου.
Επειδή η ανωτέρω συμπεριφορά του δημοτικού υπαλλήλου αποτελεί σοβαρό πειθαρχικό παράπτωμα, για το οποίο θα πρέπει να ελεγχθεί αρμοδίως.
Επειδή επιπλέον, με το να βεβαιώσει σε βάρος μου ψευδή παράβαση, για την οποία μου επέβαλε πρόστιμο και αφαίρεση διπλώματος, υπέπεσε σε βαρύ ποινικό αδίκημα και δη αυτό του άρθρου 242 παρ. 1 Π.Κ., για το οποίο θα πρέπει να διωχθεί ποινικά από τον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, δηλώνω δε ότι επιφυλάσσομαι να υποβάλω έγκληση σε βάρος του τις επόμενες ημέρες.
Επιπλέον, δεδομένης της ψευδούς βεβαιώσεως, τόσο του προστίμου, όσο και της αφαίρεσης του διπλώματός μου, δεδομένης της απόλυτης ανάγκης που έχω για χρήση του αυτοκινήτου μου, δηλώνω ότι καθιστώ υπεύθυνο, τόσο τον συγκεκριμένο υπάλληλο, όσο και τον Δήμο Ραφήνας – Πικερμίου για οποιαδήποτε ζημία τυχόν υποστώ από την καθυστέρηση απόδοσης σ’ εμένα του παρανόμως αφαιρεθέντος διπλώματος οδηγήσεώς μου.
Τέλος, σας δηλώνω ότι αναμένω την απόδοση δικαιοσύνης εκ μέρους του Δήμου Ραφήνας – Πικερμίουκαι την παραδειγματική τιμωρία του εντεταλμένου υπαλλήλου του κ. Αξαρλή για την παράνομη συμπεριφορά του σε βάρος μου, η οποία μάλιστα ήταν και απρόκλητη εκ μέρους μου.
Ανακοίνωση εξέδωσε και ο Εξωραϊστικός Σύλλογος του Νέου Βουτζά “Η Πρόοδος” στην οποία αναφέρεται:
Το ΔΣ του Συλλόγου μας, ομόφωνα, συμπαρίσταται στον συμπολίτη μας κ Α. Ρωμανό, ο οποίος έπεσε θύμα αυθαίρετης και επιθετικής συμπεριφοράς, οργάνου του Δήμου Ραφήνας Πικερμίου, πριν από μερικές ημέρες, στο Νέο Βουτζά.
Απο τον κ. Ρωμανό αφαιρέθηκε η άδεια οδήγησης για 20 ημέρες και του επιβλήθηκε πρόστιμο 150 ευρώ για ανύπαρκτη παράβαση, και συγκεκριμένα οτι δήθεν οδηγούσε, αντίθετα στη οδό Ναρκίσσου, που κατά τον υπάλληλο είναι μονόδρομος. Ο δημοτικός αστυνομικός, αφού σταμάτησε το αυτοκίνητο, που κινείτο με κατεύθυνση από την Αρτοποιία Μπερρή προς την Ά Είσοδο, χτυπώντας τον καθρέφτη και το τζάμι του, ισχυρίστηκε οτι υπάρχει απαγορευτικό σήμα στην είσοδο του δρόμου. Αναφερόταν στο σήμα, που σύμφωνα με την Περιφέρεια Αττικής, αφορά στη Λεωφόρο Μαραθώνος (δείτε το έγγραφο) και δεν έχει σχέση με την οδό Ναρκίσσου.
Η οδός Ναρκίσσου τα τελευταία 25 χρόνια είναι διπλής κατεύθυνσης, γεγονός που προκύπτει από την έλλειψη οποιασδήποτε απαγορευτικής πινακίδας, τόσο στις καθέτους για στροφή προς αριστερά, όσο και στην είσοδό από το Αρτοποιείο Μπερρή. Ο κ. Ρωμανός συνόδευε ασθενή φίλο του, μετά από ιατρική επίσκεψη, ο οποίος ήταν αυτόπτης και αυτήκοος μάρτυρας, μαζί με τη σύζυγό του, στο απαράδεκτο περιστατικό και στον αγενή τρόπο με τον οποίο μίλησε ο υπάλληλος σε έναν ηλικιωμένο δημότη.
Ο συντοπίτης μας έχει προβεί σε καταγγελία στο Δήμο, ζητώντας την τιμωρία του δημοτικού οργάνου, ενώ πρόκειται να καταθέσει μήνυση και αγωγή κατά του Δήμου!
Επίσης, η καταγγελία του συμπολίτη μας, με πρωτοβουλία του δημοτικού συμβούλου κ. Γ. Δουβίτσα συζητήθηκε στο τελευταίο Δημοτικό Συμβούλιο, και στηρίχθηκε από το μέλος του ΔΣ και του Τοπικού Συμβουλίου Ραφήνας, κ. Αναστασία Σαπουνά, χωρίς όμως η δημοτική αρχή να καταδικάσει την αυθαίρετη και επιθετική συμπεριφορά του υπαλλήλου.
Ο Σύλλογός μας για το συγκεκριμένο περιστατικό θα προσφύγει στο Συνήγορο του Πολίτη.
Το ΔΣ
Πριν από λίγη ώρα κάτοικος του Νέου Βουτζά απέστειλε μήνυμα στο iRafina.gr στο οποίο αναφέρει:
Θα ήθελα να θέσω υπόψη σας ένα σοβαρό ζήτημα που προέκυψε το προηγούμενο Σαββατοκύριακο στον παράδρομο της Λεωφόρου Μαραθώνος, μπροστά από το αρτοποιείο «Ο ΜΠΕΡΡΗΣ», στην περιοχή του Νέου Βουτζά (https://maps.app.goo.gl/ktcbA9DLtwmZB8hU9).
Ο συγκεκριμένος δρόμος χρησιμοποιείται εδώ και δεκαετίες από τους κατοίκους χωρίς να έχει υπάρξει ποτέ σαφής ένδειξη ή ενημέρωση ότι πρόκειται για μονόδρομο. Προσωπικά κατοικώ στην περιοχή εδώ και 21 χρόνια και δεν έχει τεθεί ποτέ τέτοιο θέμα.
Ωστόσο, το Σαββατοκύριακο η Δημοτική Αστυνομία πραγματοποίησε ελέγχους στο σημείο, υποστηρίζοντας ότι ο δρόμος είναι μονής κατεύθυνσης και ότι απαγορεύεται η κίνηση προς την άνοδο. Το αποτέλεσμα ήταν να δημιουργηθεί μεγάλη αναστάτωση, με κυκλοφοριακή συμφόρηση και έντονες αντιδράσεις κατοίκων. Επιβλήθηκαν πρόστιμα και αφαιρέθηκαν άδειες οδήγησης.
Στο σημείο υπάρχει πινακίδα απαγόρευσης εισόδου. Ωστόσο, είναι εύλογο να θεωρήσει κανείς ότι αφορά την αποτροπή εξόδου προς τη Λεωφόρο Μαραθώνος από αντίθετη κατεύθυνση, και όχι ότι καθιστά τον παράδρομο μονόδρομο στο σύνολό του.
Θα θέλαμε να διευκρινιστεί με επίσημα στοιχεία:
Υπάρχει έγγραφο του Δήμου ή της Τροχαίας που να ορίζει ρητά τον δρόμο ως μονόδρομο;
Αν η πινακίδα αφορά όντως καθεστώς μονόδρομου, πώς διασφαλίζεται ότι δεν δημιουργείται κίνδυνος εισόδου οχημάτων αντίθετα στη Λ. Μαραθώνος;
Ποιανού εντολή ήταν η συγκεκριμένη επιχείρηση και για ποιο λόγο πραγματοποιήθηκε τώρα;
Το θέμα αφορά άμεσα την ασφάλεια και την καθημερινότητα των κατοίκων. Πιστεύουμε ότι απαιτείται σαφής ενημέρωση και διαφάνεια.
Παρακαλούμε για τη δημοσιογραφική σας διερεύνηση.
Στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση.
Τι ισχύει τελικά;
Και τελικά η ερώτηση παραμένει. Τι ισχύει με το απαγορευτικό στην οδό Ναρκίσσου; Αν η δημοτική αρχή δεν γνωρίζει, κάτι που παραδέχθηκε η κα Τσεβά στην τελευταία συνεδρίαση καθώς είπε πως έχει αποσταλεί έγγραφο προς το Υπουργείο Προστασίας του Πολίτη, προκειμένου να αποσαφηνιστεί το νομικό πλαίσιο που διέπει το επίμαχο σημείο γιατί ο δημοτικός αστυνομικός συνεχίζει να βρίσκεται εκεί και να κόβει κλήσεις;
